Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 30 мая 2017 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретаре Загидуллиной С.Р., 

с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Семавина Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 часов, находясь в салоне автомашины «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ему, припаркованной возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, с целью последующего употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь там же в салоне вышеуказанной автомашины, воспользовавшись телефоном ФИО7, оставленным последним в салоне автомашины, по сети интернет через установленное в телефоне приложение «Телеграмм» путем СМС-переписки узнал у лица, которое незаконно реализовывает наркотические средства, о наличии наркотических средств, с которым договорился о приобретении наркотического средства. В дальнейшем, ФИО1, получив номер «КИВИ» кошелька, на который он должен был зачислить денежные средства в счёт оплаты за наркотическое средство, через терминал по оплате услуг, находящийся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После перечисления денежных средств на сотовый телефон пришло СМС-сообщение с указанием адреса, где находится закладка с наркотическим средством. Впоследствии, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23:55 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, подъехал к дому № по 

<

адрес>, где под водопроводной колонкой, расположенной рядом с указанным домом, обнаружил закладку с наркотическим средством и в нарушение Федерального закона России №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов ФИО1 при въезде в 

<

адрес> возле моста через реку Белая был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району, и в дальнейшем в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району в здании Отдела МВД России по Ишимбайскому району, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, в кабинете №, в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключения эксперта №4102 от 15 февраля 2017 года, представленное на экспертизу вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент проведения экспертизы 0,64 грамма. Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № 2349 от 23 января 2017 года, составляла 0,66 грамма.

N-метилэфедрон, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесён к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,66 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Семавин Д.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно бумажные пакеты с наркотическим средством, ватными тампонами со смывами с рук, отрезком ткани, стеклянную трубочку – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Нокия»–передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без огран6ияений.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Ю.И. Сушко