у/д № 1-178/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 11 мая 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

адвоката Назарова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении Краснокаменского городского суда Забайкальского края находилось уголовное дело по обвинению ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «

<

данные изъяты> УК РФ.

21 сентября 2016 года в промежуток времени с 10 часов до 11 часов 25 минут в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ, проходившего в помещении зала суда №, расположенного на 2 этаже Краснокаменского городского суда Забайкальского края, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля. Перед началом допроса ФИО1 судьей в соответствии со ст. ст.307, 308 УК РФ, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. На вопросы государственного обвинителя ФИО1, имея личную заинтересованность в исходе уголовного дела, умышленно, желая помочь обвиняемым избежать уголовной ответственности, с целью воспрепятствования установлению судом фактических обстоятельств по уголовному делу, изменил данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля показания на предварительном следствии, и дал заведомо ложные показания, осознавая, что сообщенные им суду сведения не соответствуют действительности и имеют существенное значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ. При вынесении приговора суд признал показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, недостоверными. 

Согласно апелляционного определения Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Kpaснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу. 

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Назаров В.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> возраст, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, имеет 

<

данные изъяты> классов образования, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, и признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю и участковым уполномоченным полиции, как не вставший на путь исправления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, суд определяет окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 следует определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание в виде исправительных работ перевести в 3 (три) месяца лишения свободы, из расчета 3 дня исправительных работ одному дню лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 (два) года, с установлением следующих ограничений: в течение 2 (двух) лет после отбытия наказания в виде лишения свободы, не выезжать за пределы муниципального района «Краснокаменский район» и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избрать в отношении осужденного по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять с 11 мая 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию подписки свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л. – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Судья Краснокаменского городского 

суда Забайкальского края: Н.А. Пляскина