УИД 86RS0003-02-2020-000770-53

Дело № 2-2-199/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 54 785,37 рублей. На основании договора уступки прав требования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования на указанную задолженность. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 54 785,37 рублей, из которых 43 651,34 рублей – основной долг, 5 231,65 рублей – проценты на просроченный основной долг, 5 902,38 рублей – штрафы. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,43 рублей.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Ранее генеральный директор ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала. До рассмотрения дела по существу направила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.84).

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из текста искового заявления и приложенных к иску документов следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, на основании заявления последней, заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с условием уплаты процентной ставки в размере 19,90% (л.д.10-11).

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, согласно которому последнему переданы, в частности, права в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами, начисленных, но не оплаченных заемщиком (л.д.45).

Согласно акту приема-передачи прав от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к договору уступки прав 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере задолженности 54 785,37 рублей (л.д. 39-41, 45-47).

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении 

<

ФИО>4, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что она путем обмана и злоупотребления доверием незаконно заключила от имени КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), без ведома и разрешения ФИО1 на имя последней кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, после чего незаконно оформила на её имя дебетовую кредитную карту «MasterCard Eleсtronic» 

<

№> в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с кредитным лимитом в 50 000,00 рублей. После зачисления денежных средств на указанную кредитную карту 

<

ФИО>4 похитила их, заключила устный договор денежного займа и передала указанную кредитную карту третьему лицу, которое 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с дебетовой карты на имя ФИО1 обналичила 50 000,00 рублей.

Вместе с тем, приговором суда удовлетворены в полном объеме исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к 

<

ФИО>4, с последней в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба взысканы денежные средства в размере 264 066 рублей.

По сведениям ОСП по ВИП УФССП России по ХМАО-Югре, постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> исполнительное производство в отношении должника 

<

ФИО>5, предметом которого является взыскание материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 264 066 рублей в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит», прекращено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 заявление на получение кредита не подавала, существенные условия кредитного договора не согласовывала, равно как и не получала денежных средств по нему, что свидетельствует о том, что спорный кредитный договор ответчиком не заключался.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлено виновное лицо, незаконно оформившее кредитный договор на имя ответчика, а также то, что с него взыскан в полном объеме материальный ущерб в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина