Дело № 1-217/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 03 сентября 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

при секретарях Ивентичевой Г.А., Водопьяновой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Захаревича Д.А., Маковецкой М.Г., Прониной И.Ю., Сучковой М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Платовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2015 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО2, вступившим в законную силу 21 апреля 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

28 февраля 2019 года водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, то есть исполнение указанного наказания в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено 28 февраля 2022 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, исполнение указанного наказания в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено 28 февраля 2023 года.

27 февраля 2019 года в вечернее время суток, точное время в ходе дознания установлено не было, место употребления в ходе дознания установлено не было, ФИО1 употреблял спиртные напитки. 28 февраля 2019 года около 21 часа 00 минут у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

28 февраля 2019 года около 21 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

...> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 28 февраля 2019 года около 21 часа 15 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая у дома № по 

<

адрес>, был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду В.Т.С. было обнаружено, что у ФИО1, управляющего автомобилем марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, имеются признаки алкогольного опьянения, так как у последнего наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, с применением видеозаписи, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух приглашенных понятых, инспектор В.Т.С. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28 февраля 2019, а затем предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора №. Однако ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» (заводской номер прибора №) отказался, о чем был составлен акт № от 28 февраля 2019. При наличии у ФИО1 признаков опьянения и в связи с его отказом от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора №, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он в 22 часа 05 минут 28 февраля 2019 у дома № по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, отказался, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 февраля 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, 

<

...>, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту жительства администрацией 

<

...> - положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от 28 февраля 2019 года (л.д.15), данное им до возбуждения уголовного дела; с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого двух малолетних детей, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется в силу ч.2 ст.63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство предусмотрено диспозицией статьи 264.1 УК РФ в качестве признака преступления. 

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

Кроме того, с учетом санкции ст.264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время задержания и содержания под стражей с 05 августа 2019 года по 03 сентября 2019 года (включительно) из расчета один день задержания и содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: диск с графическим изображением и видеозаписью от 28 февраля 2019 года, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Нутрик