РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 8 июня 2021 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2021 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 94775 руб., проценты за пользование займом в размере 18584 руб. за период с 18.02.2020 по 14.04.2021, пеню за просрочку в размере 2193 руб. за период с 21.03.2020 по 14.04.2021, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 руб. и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 207 руб. 78 коп. Кроме того, истец просит определить к взысканию в свою пользу с ответчика проценты за пользование займом, исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 15.04.2021 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В обоснование заявленных требований отмечено, что 12.11.2019 между КПК «Резерв» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1149 (далее – Договор). Выполняя условия Договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора займа, он заключен на срок до 12.11.2024 под 17% годовых. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом. За период с 12.11.2019 по 17.02.2020 ответчик производила платежи в счет оплаты суммы займа и процентов за пользование займом. В дальнейшем ответчик не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днём фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке. Ответчик в телефонограмме сообщила о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. 

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 12.11.2019 между КПК «Резерв», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор потребительского займа № 1149, по которому стороны согласовали условия заемных обязательств. Так, кроме прочих условий, сумма займа составила 100000 руб.; срок действия договора, срок возврата займа -60 месяцев; процентная ставка -17% годовых. Ответчик согласовала график возврата займа в период с 20.12.2019 по 12.11.2024 включительно. Выполняя условия договора, КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от 12.11.2019. Возникновение заемных правоотношений между сторонами спора не оспаривалось.

В силу п.6. Договора погашение займа осуществляется ежемесячными платежами (количество платежей - 60). Размер платежей первые четырнадцать месяцев – проценты за пользование займом, начисленные на сумму за фактический срок пользования займом; с ДД.ММ.ГГ –1/46 часть займа и проценты, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, последний платёж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа.

Кроме того, согласно п.12. Договора за несвоевременное внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 своевременно и в полном объеме не совершала действий по погашению обязанных сумм, что привело к возникновению задолженности: суммы займа в размере 94775 руб., процентов за пользование займом в размере 18584 руб. за период с 18.02.2020 по 14.04.2021, пени за просрочку в размере 2193 руб. за период с 21.03.2020 по 14.04.2021, что обосновано расчётом истца.

Расчёт истца о задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчет заявленных сумм в суд не направлялся, хотя ответчику разъяснялось такое право. Судом принимается за основу расчёт истца, выполненный с учетом условий возникших заемных обязательств, являющийся арифметически верным. Доказательства оплаты суммы задолженности в полном или частичном размере ответчиком в суд не направлены, истцом не заявлены.

Расчётом подтверждается, что ФИО1 нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности.

Основания для применения ст.333 ГК РФ в части заявленной суммы пени суд не усматривает, учитывает при этом давность не исполнения принятого обязательства, соотношение суммы задолженности по займу к сумме начисленной пени. Также, ответчик не заявляла соответствующего ходатайства. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного договором займа № 1149 от 12.11.2019 процента за пользование суммой займа в размере 17% годовых, надлежит удовлетворить исковое требование к ответчику об определении к взысканию в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом, исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 15.04.2021 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец предоставил допустимые доказательства в подтверждение заявленных исковых требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не поступили.

Суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма государственной пошлины в размере 3511 руб. за рассмотрение дела в суде, а также расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 207 руб. 78 коп., уплата которых истцом подтверждена документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 94775 рублей, проценты за пользование займом в размере 18584 рубля за период с 18 февраля 2020 года по 14 апреля 2021 года, пеню за просрочку в размере 2193 рубля за период с 21 марта 2020 года по 14 апреля 2021 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 рублей и расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 207 рублей 78 копеек, всего: 119270 (сто девятнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 78 копеек.

Определить к взысканию с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 15 апреля 2021 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

22RS0053-01-2021-000291-21