ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 г. г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Анкудиновой Е.С., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дело № 5-260/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 17 минут вблизи 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд в назначенное время не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут вблизи 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут вблизи 

<

адрес> водитель ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и приложенного к нему на бумажном носителе результата исследования, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут у ФИО1 при помощи технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения - зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,227 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

При этом в соответствующих графах данного акта содержатся запись о согласии ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его личная подпись.

Обстоятельства, изложенные в приведенных выше документах, в том числе проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются видеозаписью, представленной заместителем командира полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску в материалах дела об административном правонарушении на компакт-диске.

Из рапорта инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 23 часов 17 минут тех же суток вблизи дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не имеющего соответствующего права управления. У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, в связи с чем он был отсранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился.

Как усматривается из справки старшего инспектора ОИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску и сведений из базы данных Госавтоинспекции, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами не имел, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, не являлся.

Из сведений Гостехнадзора Омской области следует, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось.

Оценив приведенные выше доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его действия судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о его личности, а также то, что он является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

При этом материалы дела не содержат данных об исключительных обстоятельствах, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, которые в силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ свидетельствовали бы о необходимости назначения ему административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан