Дело № 1-284/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 28 ноября 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Лысенко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалевского С.В., 

а также потерпевшей Г..... Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 28.07.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г..... Н.И., находясь на законных основаниях, в домовладении № . . . по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в комнату Г..... Н.И., и с полки комода, совершил тайное хищение денежных средств в размере 13500 рублей, принадлежащих Г..... Н.И. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г..... Н.И. материальный ущерб в размере 13500 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Г..... Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный ей материальный вред, и представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса и государственного обвинителя Лысенко В.В., не возражавшего в удовлетворении данного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, так как подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Г..... Н.И. и загладил причиненный вред потерпевшей, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Оврах В.Е.