Дело №А-2150 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 27 сентября 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием:

представителя административного истца ФИО1, по доверенности от 21.04.2018 года на срок пять лет, ФИО2,

административного ответчика старшего судебного пристава Абинского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Абинскому районному отделу службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действия (бездействия)

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Просит суд:

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Абинска УФССП по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства № 17298/13/211/23 от 19.07.2013 г.;

обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП г. Абинску УФССП России по Краснодарскому краю возобновить исполнительное производство по Исполнительному листу серия ВС №034110079 от 29.01.2013г. в отношении должника ФИО4. В.В.;

обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП г. Абинску УФССП России по Краснодарскому краю вновь возбужденное исполнительное производство в отношении должника ФИО4.В.В. передать в ОСП г. Новороссийска по месту его нынешнего проживания.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Первомайским районным судом г. Краснодара 29 января 2013 г. вынесено решение по иску ФИО5 к ФИО6 по делу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно указанному решению исковые требования удовлетворены частично, с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 368450 рублей основного долга.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара вступило в силу 28.03. 2013 г. (дело№ 2-148/2013(2-11185/2012), взыскателем исполнительный лист серия ВС № 034110079 от 20.06.2013 г. направлен в ОСП г.Абинска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя З.С.П. от 19.07.2013 г. возбуждено исполнительное производство № 17298/13/211/23. В течение 2013-2015г. г. им и его представителем неоднократно направлялись обращения с жалобами на бездействия судебного пристава-исполнителя, ему приходили отписки о том то якобы имущества не выявлено. Хотя за этот период ФИО7 неоднократно выезжал за границу, в 2016г. им был приобретен автомобиль, а затем продан.

Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления взыскателю и должнику не направлялись, розыск имущества должника не производился. По месту проживания должника с целью обследования имущественного положения выезд не осуществлялся. Объяснения должника не отбирались с целью выяснения причин неисполнения решение суда. Отсутствуют сведения о том, что должник получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, что он предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа. 27.06.2018г. им было направлено в ОСП по г.Абинску заявление с требованием разъяснить какие действия проводят приставы – до настоящего времени никакого ответа нет.

Совершенно недавно, зайдя на сайт ОСП по г. Абинску он узнал, что 21.12.2016г. судебным приставом исполнителем К.Е.И. было вынесено решение по ст.46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» о возращении исполнительного листа взыскателю, так как не было установлено какое либо имущество должника. Но до сих пор ему никаких документов передано не было.

При вынесении такого решения пристав К.Е.И. не удосужился узнать в паспортном столе, что в феврале 2016г. М. поменял паспорт и выписался из г. Абинска с убытием в г.Новороссийск.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности судебных решений.

Представитель административного истца ФИО1, по доверенности, ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, отказавшись от требований: об обязании судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП г. Абинску УФССП России по Краснодарскому краю возобновить исполнительное производство по Исполнительному листу серия ВС №034110079 от 29.01.2013г. в отношении должника ФИО7; обязании судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП г. Абинску УФССП России по Краснодарскому краю вновь возбужденное исполнительное производство в отношении должника ФИО6 передать в ОСП г. Новороссийска по месту его нынешнего проживания. В остальной части требования поддержал.

Старший судебный пристав – начальник Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что исполнительное производство в отношении должника ФИО6 окончено законно, поскольку не установлено у него имущества подлежащего описи и аресту, а ранее вносимые им периодические платежи престали от него поступать. Исполнительный лист не утрачен, срок его предъявления для принудительного исполнения не истек и, взыскатель ФИО1, вправе вновь обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту нахождения УФССП по Краснодарскому краю.

Заинтересованное лицо должник ФИО6 в судебном заседании возражал против доводов административного иска и пояснил, что проживает и зарегистрирован в г. Абинске, что подтверждается записями в его паспорте, за период исполнения исполнительного производства он автомобилей не приобретал и не продавал, за границу не выезжал. По мере возможности он погашал сумму задолженности, что подтверждается квитанциями. Он проживает у родителей. Самостоятельного источника дохода не имеет.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, с уд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований по следующим основаниям.

Решением Первомайского районного судом г. Краснодара от 29 января 2013 г. частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО6 по делу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.: с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 368450 руб. основного долга.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара вступило в силу 28.03.2013 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя З.С.П. от 19.07.2013 г. возбуждено исполнительное производство № 17298/13/211/23 в отношении должника ФИО6. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1, 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1, судебными приставами приняты меры направленные на исполнение исполнительного производства:

направлены запросы о предоставлении информации об имущественном положении должника ФИО6 и получены ответы об отсутствии сведений о наличии счетов в банках, отсутствии сведений о наличии зарегистрированных автомототранспортных средств и недвижимого имущества у должника ФИО6;

17.09.2013г. осуществлен выход по месту жительства должника ФИО6;

24.12.2013 года судебным приставом-исполнителем З.С.П. у должника ФИО6 отобрано объяснение, из которого следует, что он является временно безработным и не имеет достаточных средств для единовременной выплаты суммы взыскания и обязуется ежемесячно выплачивать денежные средства в зависимости от полученных доходов;

с 2014г. по 2016 г. перечислены взыскателю ФИО1 поступившие от должника ФИО6, денежные средства, что подтверждается платежными поручениями. 

07.04.2014 г. УФССП России по Краснодарскому краю в адрес представителя ФИО1 – ФИО2 предоставлена письменная информация о произведённых действиях по исполнению исполнительного производства № 17298/13/21/23 возбужденного 19.07.2013г..

В судебном заседании обозревался паспорт ответчика должника ФИО6 из установлено, что ФИО6 зарегистрирован в г. Абинске, а не в Новороссийске, как следует из административного заявления ФИО1. 

Доводы административного искового заявления ФИО1 о том, что по месту проживания должника с целью обследования имущественного положения выезд не осуществлялся, объяснения должника не отбирались с целью выяснения причин неисполнения решение суда, отсутствуют сведения о том, что должник получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, что он предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа, пристав К.Е.И. не удосужился узнать в паспортном столе, что в феврале 2016г. ФИО4 поменял паспорт и выписался из г. Абинска с убытием в г.Новороссийск не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеприведёнными доказательствами и пояснениями в судебном заседании заинтересованного лица должника ФИО6.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 21.12.2016 г. судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП К.Е.И.., исполнительное производство № 17298/12/21/23 окончено по тем основаниям, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось(произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 3800 рублей.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП К.Е.И. законно и обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 21.12.2016 г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1, у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180,186, 215, ч.5 ст. 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ, 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Абинскому районному отделу службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действия (бездействия), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий