Мировой судья Генералова Дело №

РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ФИО1 за выезд ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, так как, по его мнению, отсутствует состав административного правонарушения. Он осуществлял поворот налево из крайней левой полосы, при этом, не обгоняя попутные автомобили с выездом на встречную полосу движения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, настаивавшего на удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований пункта 9.2 Правил дорожного движения, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем «Форд Фокус», на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Факт совершения правонарушения также подтвержден рапортом сотрудника ДПС, который соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью, из которых усматривается, что на участке дороги около 

<

адрес> водитель автомобиля «Форд Фокус» при осуществлении поворота налево с 

<

адрес> из крайнего левого ряда, допустил выезд на встречную полосу движения для объезда впереди стоящих транспортных средств (л.д. 6, 14).

Собранным доказательствам, в том числе объяснениям ФИО1, мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их совокупность подтверждает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировому судье Ахметшиным А.Р. было представлено письменное объяснение и собственная схема (л.д. 10), которая, фиксирует иную траекторию движения автомобиля. Данная схема противоречит совокупности имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, расценивается судом как защитная позиция лица, привлекаемого к ответственности, с целью уклонения от административного наказания.

Таким образом, в его действиях имелись два квалифицирующих признака: обоснованно зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт выезда в нарушение требований Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

У мирового судьи не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, заинтересованность уполномоченных должностных лиц в исходе дела не установлена, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются последовательными и подробными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Коблов