Дело№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 29 ноября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Родиной О.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чиркова П.В., потерпевшего "ТСГ", при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 28 сентября 2018 года Шадринским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто, по состоянию на 29 ноября 2018 года к отбытию осталось 9 месяцев 5 дней лишения свободы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2018 года в период с 09 часов до 11 часов 20 минут в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, в ходе совместного употребления спиртных напитков между ФИО1 и "ТСГ" возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Находясь в помещении указанной квартиры, "ТСГ", нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу, не повлекших вреда здоровью. Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в ответ на действия "ТСГ", руками оттолкнул его от себя, сбил потерпевшего с ног, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью "ТСГ", нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, причинив ему физическую боль и несколько ударов ногами по туловищу, причинив "ТСГ" переломы 6-7-8-9 ребер справа, с образованием гемоторакса, пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы грудной стенки справа, повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Чирков П.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший "ТСГ", в судебном заседании после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Родина О.А. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает без регистрации брака с "СНЮ", не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д....) на учете у врача психиатра не состоит (л.д....) с 2004 года наблюдается у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д....) неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д....).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, в том числе и до возбуждения уголовного дела, сообщил правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления. При допросах на стадии следствия подсудимый давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В связи с чем суд считает, что подсудимый своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении потерпевшему извинений, до судебного заседания, которые приняты потерпевшим, указавшем об отсутствии у него претензий к подсудимому и достаточности извинений для компенсации причиненного ему преступлением вреда. Кроме того, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства неблагополучное состояние его здоровья, что подтверждается представленными в судебном заседании сведениями, содержащимися в справке из СИЗО-2.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенное в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из показаний ФИО1, потерпевшего и свидетелей, следует, что подсудимый перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, что по мнению суда послужило одной из причин возникновения конфликта между ФИО1 и "ТСГ", и обусловило совершение им преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, поскольку пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению его контроля за своими действиями и формированию умысла на совершение преступления, повлияло на его поведение во время совершения преступления, вызвав агрессивность и явную несоразмерность ответных действий на противоправное поведение потерпевшего, то есть обусловило совершение преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, его тяжести и последствиям.

В виду рассмотрения дела в особом порядке суд, при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым до вынесения приговора Шадринского районного суда Курганской области от 28 сентября 2018 года, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд считает, что ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом в полном объеме данные о личности подсудимого, обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 28 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 28 сентября 2018 года за период с 26 сентября 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительного колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. л

Председательствующий: B.C. Сычёв Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что нанесённые "ТСГ" ФИО1 два удара кулаком по лицу не повлекли вреда здоровью.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.