УИД 66RS0051-01-2020-000737-98

Дело № 2-738/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.07.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 22 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Газееве Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО5,

установил:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Сособственников спорной квартиры является ФИО5 на праве ? доли. В указанном жилом помещении зарегистрированы помимо истца и его сына, третье лицо и ответчики – дети сособственника и третьего лица по настоящему делу, которые с 1997 года в квартире не проживают, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и бремя содержания жилого помещения не несут, проживают по другому адресу, которое истцу не известно. На основании изложенного просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Истец и представитель истца ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что ответчики приходятся ему сыновьями, были зарегистрированы по данному адресу по месту жительства с момента рождения, по адресу регистрации одного из законным представителей – отца. После расторжения брака третьего лица с матерью ответчиков в 1996 году, они выехали из спорной квартиры, попыток вселения не предпринимали. В настоящее время общается только с младшим сыном, со старшим контакт потерян. Третье лицо имеет в пользовании другое жилое помещение, где фактически проживает. 

Ответчики, надлежаще извещенные о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений относительно предъявленных требований в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Не является общим совместным имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 2, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

Основания для снятия с регистрационного учета установлены ст. 7 названного Закона и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина. При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона).

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцу – 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.2007, и третьему лицу – ? доли на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от 04.03.1993 и свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.2007. 

Согласно данным справки формы № 40 от 16.06.2020 в настоящее время по адресу : 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: владелец - ФИО5 (третье лицо), сын – ФИО2, сын – ФИО3, брат – ФИО1 (истец), племянник – ФИО6 (сын истца). 

Как следует из адресной справки от 08.06.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.07.1996 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также зарегистрирован с 02.11.2017 по 02.11.2020 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.09.1992 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что истец и третье лицо являются собственниками спорного жилого помещения, которое не является совместно нажитым имуществом третьего лица и его бывшей супруги - матери ответчиков, семейные отношения между ними прекращены с 1997 года, что подтверждается объяснениями истца и третьего лица. Ответчики вместе с матерью выехали из спорного жилого помещения после расторжения брака их матери с третьим лицом. В данном жилом помещении длительное время проживает истец с семьей. В настоящее время ответчики членами семьи собственников – истца и третьего лица не являются, расходов по содержанию жилого помещения не несут, проживают по другому адресу, суд находит, что регистрация ответчиков в принадлежащем истцу и третьему лицу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права собственников пользования и распоряжения жилым помещением, соответственно исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 199-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Свердловской области, утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в г.Серове Свердловской области. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Свердловской области, утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в г.Серове Свердловской области. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Свердловской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Свердловской области с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: И.С. Талашманова