ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Давыденко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк»» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.05.2020 г. между ФИО8 и истцом был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или моментом активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договора. Однако на момент обращения в суд с иском образовалась задолженность в размере 41 442,13 рублей. На момент смерти ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по выплате задолженности не исполнены. После смерти ФИО9 открыто наследственное дело № №, в связи с чем, просит суд взыскать с наследника ФИО10. в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № № в размере 41 442,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 ).

Определением суда от 30.05.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 101). Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 108), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представила.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 22.05.2020 г. между ФИО13 и истцом был заключен договор кредитной карты №. Договор был заключен путем подачи заявки в заявлении – анкете ФИО14. на заключение договора кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7,27 (л.д. 9), при этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или моментом активации кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 рублей составляет 220 256 рублей (л.д. 40), с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, при покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при оплате минимального платежа 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89 % от размера задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых, плата за повышение лимита задолженности 390 руб.. При этом заемщик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 9-16) и общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов (л.д. 17 – 38). 

Заемщик ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г. умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 84) на момент смерти размер задолженности составил 41 442,13 рублей, из которых сумма основного долга 41 442,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 0 руб.- просроченные проценты и 0 руб. сумма штрафов и комиссий, что подтверждается заключительным счетом и расчетом /выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0481349801 (л.д. 41 оборот,42- 44) и выпиской по договору (л.д. 45-46), а также справкой о размере задолженности (л.д. 47). 

Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспаривались.

Как следует из представленного истцом детального расчета суммы задолженности заемщик должным образом не исполнял обязательства по кредитному договору, последнее погашение задолженности было произведено 23.04.2025 в размере 10 000 рублей (л.д. 44 оборот). По состоянию на 23.04.2025 год задолженность заемщика перед банком составляет 41442,13 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу –41442,13 руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 с после смерти наследодателя ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 57), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.08.2023 г. (л.д. 88) на ? долю автомобиля марки HONDA CR-V, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, кузов №, регистрационный знак № состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Минусинский», что подтверждается карточкой учета (л.д. 96,106). Рыночная стоимость движимого наследственного имущества по стоянию на 25.07.2023 г. составляет 233 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от 09.01.2023 г. (л.д. 90) и превышает сумму заявленных истцом требований. Иного наследственного имущества не установлено. Факт брачных отношений между умершим заемщиком и ответчиком подтверждается записью акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 53). 

Расчет задолженности предоставленный истцом, проверен судом, является верным и арифметически правильным, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит, ответчиком не оспаривался, суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности. 

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб. (л.д. 5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-013, задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 442,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Т. Минкина

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 года.