Дело № 2-822/2025

УИД 48RS0003-01-2024-005322-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

12 февраля 2025 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,

при помощнике судьи Грибковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «Липецкпрофильмет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Липецкпрофильмет» о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-5 от 24.05.2023 года за период с 24.05.2023 года по 23.12.2024 года в сумме 231 011,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 930,17 руб. В обосновании заявленных требований указано, что 24.05.2023 года между ПАО Сбербанк России и ООО «Липецкпрофильмет» был заключен кредитный договор №

<

***>-23-5, на основании которого ответчикам был выдан кредит в размере 250 000 руб., на срок 48 месяцев под 19,5% годовых. Также согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №

<

***>-23-5П01 от 24.05.2023 года с ФИО1 Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.05.2023 года по 23.12.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 231 011,48 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 205 809,80 руб., просроченных процентов в размере 24 195,10 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 213, 48 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 793,10 руб. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требования банка исполнены не были, возврат денежных средств не был осуществлен. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Липецкпрофильмет» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в исковом заявлении указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Липецкпрофильмет» о причинах неявки суду не сообщили. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.05.2023 года ООО «Липецкпрофильмет» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-23-5, в котором просило выдать кредит в размере 250 000 рублей для целей развития бизнеса, под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончании срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых и присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на 12.12.2022 года заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита, а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком;

неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению. 

24.05.2023 года ПАО «Сбербанк» с учетом заключения сделки кредитования с ООО «Липецкпрофильмет» предложил ФИО1 заключить договор поручительства с индивидуальными условиями №

<

***>-23-5П01, а ФИО1 подписал с использованием простой электронной подписи указанное предложение на заключение договора поручительства. Подписанное поручителем предложение и Условия, размещенные на официальном сайте Банка являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником – основной договор. 

02.02.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Липецкпрофильмет» заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №

<

***>-23-5, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на шесть месяцев. Отсрочка по погашению начисленных и не оплаченных процентов предоставляется на три месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ООО «Липецкпрофильмет» и ФИО1 несут солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору №

<

***>-23-5 от 24.05.2023 года. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по операциям на счете Центрально-Черноземного банка России. 

Согласно сведениям, предоставленным истцом, ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

02.09.2024 года в адрес ответчиков истцом направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-5 от 24.05.2023 года по состоянию на 23.12.2024 года составляет 231 011,48 руб., в том числе просроченный основной долг 205 809,80 руб., просроченные проценты 24 195,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 213, 48 руб., неустойка за просроченные проценты 793,10 руб.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно.

Ответчиками ООО «Липецкпрофильмет» и ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих, что банком неверно произведен расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, а также доказательств оплаты задолженности. 

Поскольку ответчики допускали просрочку платежей, требования истца о взыскании неустойки соответствует закону. 

Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ООО «Липецкпрофильмет» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 231 011,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7 930,17 рублей, что подтверждается приложенным к иску платежными поручениями №83492 от 26.12.2024 г. и №55820 от 08.10.2024 г. 

Таким образом, с ответчиков с ООО «Липецкпрофильмет» и ФИО1 солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 7 930,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Липецкпрофильмет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-5 от 24.05.2023 года за период с 24.05.2023 года по 23.12.2024 года в сумме 231 011 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 930 рублей 17 копеек, а всего 238 941 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ю. Кочетов 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025 года.