Дело "номер" УИД "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Нарушевич Е.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Железновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

"дата" около 16 часа ФИО1 посредством сотового телефона через приложение «WhatsApp» перешел в интернет-магазин «Мё», имеющий абонентский номер +"номер"-"номер", договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО1 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ему номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 через интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн» перевел на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства в размере 6000 рублей за наркотическое средство, после чего ФИО1 получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством по адресу: "адрес". ФИО1 "дата" около 16 часов 30 минут приехал по указанному адресу места «закладки», где на расстоянии 10 метров от угла "адрес" обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин) массой 0,246 грамм. Кроме того, на расстоянии около 2 метров от первого свертка ФИО1 обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), массой 0,332 грамма, общая масса вещества составила 0,578 грамма. 

В этот же день около 17 часов 00 минут у "адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 сотрудниками полиции один из свертков с наркотическим веществом выпал из правого кармана штанов, одетых на ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, проведенного "дата" в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут, на грунтовой поверхности на расстоянии около 7 метров от угла "адрес" сотрудниками полиции обнаружен и изъят незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин) массой 0,246 грамма. В ходе личного досмотра "дата" в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в служебном помещении ОП "номер" УМВД РФ по г. "адрес" у ФИО1 в левом кармане штанов, одетых на нем был обнаружено и изъято незаконно приобретенное им для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство – Метадон (фенадон, долофин), массой 0,332 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в частности пояснял, что "дата" около 16 часов он приехал в г. Н. Новгород погулять. Находясь на железнодорожном вокзале «Московский» по адресу: "адрес" он решил заказать наркотическое средство «Метадон». Посредством своего сотового телефона он нашел в мессенджере «WhatsApp» интернет магазин «

<

данные изъяты> абонентский номер +"номер", где написал что желает приобрести наркотическое средство «Метадон» массой 0,3 грамма и 0,4 грамма. Ему ответили, что стоимость составит 6000 рублей и прислали номер банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства. В настоящее время назвать номер карты не может, так как в мессенджере установлена функция исчезающих сообщений. Через установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты он перевел денежные средства в сумме 6000 рублей, на номер банковской карты указанной продавцом. После оплаты наркотического средства продавец прислал ему две фотографии с местом и адресом закладки наркотического средства: "адрес" Он на общественном транспорте доехал до станции метро «"адрес"», после чего, пешком дошел до "адрес", где около 16 часов 30 минут, с угла данного дома у бордюра, он нашел сверток из красной изоленты. Он понял, что в данном свертке находится заказанное им наркотическое средство и поднял его. Через несколько метров он нашел еще один сверток из красной изоленты, который также поднял. С одного из свертков он снял изоленту и выкинул. После этого он убрал сверток в красной изоленте в правый карман своих штанов, а сверток без изоленты он убрал в левый карман своих штанов. Затем он направился в сторону "адрес" Когда он проходил мимо "адрес" он увидел автомобиль сотрудников полиции. Чтобы избежать встречи с сотрудниками полиции, так как понимал, что у него при себе находится наркотическое средство, он ускорил шаг, и несколько раз оглянулся, чтобы посмотреть, куда поехал автомобиль сотрудников полиции. Он увидел, как сотрудники полиции вышли из автомобиля и направляются за ним и он побежал. Сотрудники полиции побежали за ним. Он попытался скрыться от сотрудников полиции, но один сотрудник его догнал. Он споткнулся и упал на землю. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. В настоящее время данные сотрудника не может назвать, так как не запомнил. Его попросили представиться. Он назвал свои данные и место жительства. Сотрудник полиции увидел, что около его ноги на земле лежит сверток из красной изоленты, и спросил его, что это за сверток. Он понял, что при падении, один из свертков выпал у него из кармана. Так как на свертке есть его следы, он решил сознаться, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Также, он сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе находится еще один сверток с наркотическим веществом. Сотрудник полиции вызвал на место следственно-оперативную группу, по приезду которых данный сверток с веществом, был изъят в присутствии двух приглашенных понятых. Далее сотрудники полиции доставили его в отдел полиции "номер", расположенный по адресу: г. "адрес", где в служебный кабинет были приглашены двое понятых мужского пола, для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра, в левом кармане его штанов, был обнаружен сверток из тетрадного листа в клеточку с наркотическим веществом. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления без цели сбыта. Изъятый сверток помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан, он и понятые поставили свои подписи на данном конверте. В переднем кармане его сумки, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A23» в корпусе черного цвета с повреждениями. Сотовый телефон помещен в бумажный конверт бежевого цвета, опечатан. На конверте он и понятые поставили свои подписи. Кроме того, в переднем кармане его сумки, были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк». Изъятые банковские карты были помещены в бумажный конверт, опечатан, он и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра никаких замечаний ни от кого не поступало. После личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи. Никакого физического и психологического давления на него, в ходе личного досмотра не оказывалось. Далее сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в его организме следов употребления наркотических средств и психотропных веществ, на данное предложение он ответил отказом, так как за несколько дней до этого, употреблял наркотики. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признается полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции, по факту применения в отношении него физической силы и спец. средств, не имеет. "номер"

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность. 

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым "дата" около 19 часов по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане штанов, одетых на нем был обнаружен сверток из тетрадного листа в клеточку с неизвестным веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления без цели сбыта. Изъятый сверток помещен в бумажный конверт белого цвета, который опечатан фрагментом листа с оттиском печати. На конверте он и иные участвующие лица поставили свои подписи. В переднем кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с повреждениями на корпусе, экране и сим-картой. Изъятый сотовый телефон помещен в бумажный конверт бежевого цвета, который опечатан фрагментом листа с оттиском печати. На конверте он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в переднем кармане сумки, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк», номеров карт он не помнит. Изъятые банковские карты были помещены в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом листа с оттиском печати, на котором он и иные участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра никаких замечаний ни от кого не поступало. После личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Ранее знаком ни с кем из участвующих лиц никогда не был. "номер"

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым при несении службы "дата" около 17 часов в составе автопатруля 2431 совместно с полицейским полка ППСП ФИО8, находясь на маршруте патрулирования при отработке территории "адрес" на причастность лиц к употреблению или распространению наркотических веществ, расположенной около "адрес" ими был замечен мужчина, который был одет в серую кепку, черную кофту, синие штаны, черные кроссовки, на лице очки. При виде патрульного автомобиля, мужчина ускорил шаг, неоднократно оглядывался в сторону патрульного автомобиля. Ими было принято решение о проверке данного мужчины на причастность к незаконному обороту наркотиков, на территории "адрес". Мужчина, увидев как они вышли из служебного автомобиля, попытался от них скрыться и побежал. У торца "адрес" они догнали мужчину, и применив физическую силу уронили мужчину на землю, после чего применили к мужчине специальные средства — наручники БР. Мужчине они представились, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. Попросили мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1 После того, как мужчина представился, они увидели на земле, возле правой ноги ФИО1 сверток из красной изоленты. Сотрудником следственно-оперативной группы в их присутствии, в присутствии задержанного ФИО1 и двух понятых, был произведен осмотр участка местности у "адрес" г. Н. ФИО2. В ходе осмотра на расстоянии около 7 метров от угла "адрес" был обнаружен из изъят 1 сверток из красной изоленты. Данный сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеен, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «ОП "номер" Отдел дознания» и на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. После этого, дознавателем ОД ОП "номер" УМВД России по г. "адрес" ФИО9 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Никаких замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило, и все участвующие лица расписались в составленном протоколе. После этого, ФИО1 ФИО18 доставлен в ОП "номер" УМВД России по "адрес" для проведения личного досмотра. В следственный кабинет ОП "номер" УМВД России по г. "адрес" были приглашены двое понятых, мужчин. Всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов по 19 часов 15 минут "дата" им в левом кармане штанов, одетых на ФИО1 был обнаружен сверток из тетрадного листа в клеточку с неизвестным веществом. Изъятый сверток помещен в бумажный конверт белого цвета, который опечатан фрагментом листа с оттиском круглой печати «ОП "номер" для пакетов». На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. В переднем кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A23» в корпусе черного цвета с повреждениями на корпусе, экране и сим-картой. Изъятый сотовый телефон помещен в бумажный конверт бежевого цвета, который опечатан фрагментом листа с оттиском круглой печати «ОП "номер" для пакетов». На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в переднем кармане сумки, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк», номеров карт он не помнит. Изъятые банковские карты были помещены в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом листа с оттиском печати «ОП "номер" для пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра никаких замечаний ни от кого не поступало. После личного досмотра задержанного ФИО1, досмотра вещей задержанного ФИО1, он составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи. "номер"

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым "дата" около 18 часов он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем были разъяснены права и порядок проведения данного следственного действия. В результате осмотра места происшествия на расстоянии около 7 метров от угла "адрес" сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты. Задержанный мужчина пояснил, что данный сверток принадлежит ему и он выпал из кармана его штанов в момент, когда его задерживали сотрудники полиции. Также мужчина пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати и на конверт была нанесена пояснительная надпись. Все участвующие лица расписались на данном конверте. В ходе осмотра места происшествия никаких замечаний ни от кого не поступало. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым он и все участвующие лица поставили свои подписи. Ранее знаком ни с кем из участвующих лиц знаком никогда не был. "номер"

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом от "дата" полицейского ФИО10, согласно которого у "адрес" был задержан ФИО1 "номер"

Протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которого "дата" в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м. от "адрес" обнаружен и изъят сверток в красной изоленте. "номер" 

Протоколом личного досмотра от "дата", согласно которого у ФИО1 "дата" в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в служебном помещении ОП "номер" УМВД России по г. "адрес", по адресу: "адрес" в левом кармане штанов, одетых на него был обнаружен и изъят сверток в тетрадном листе в «клеточку». (л.д. 18) 

Протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому в кабинете 212 ОП "номер" УМВД России по г. "адрес" были осмотрены:

1. конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания: «Сверток в красной изоленте, обнаруженный на участке местности у "адрес", изъятый "дата" по факту НОН», имеются подписи. Конверт заклеен, оклеен прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой и опечатан фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «ОП "номер" отдел дознания», «Для пакетов "номер" * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по "адрес" * МВД РФ», имеются пояснительные надписи, подпись специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения по исследованию "номер"И от "дата" с пояснительными надписями: «Сведения об объекте: наименование Метадон, Общий вес 0,217 гр. Кол-во упаковок: один пакет», подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов "номер" * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по "адрес" * МВД РФ». Бирка экспертного подразделения по экспертизе "номер"Э от "дата" с пояснительными надписями: «Сведения об объекте: наименование Метадон, Общий вес 0,201 гр. Кол-во упаковок: один пакет», подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов "номер" * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по "адрес" * МВД РФ». Согласно заключению эксперта "номер"Э от "дата" в конверт помещен пакетик с веществом, фрагменты липкой ленты, полимерного и фольгированного материала (первоначальная упаковка). Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон, масса вещества (смеси) 0,201 грамма (согласно справки о результатах исследования "номер"И от "дата" - первоначальная масса 0,246 грамма).

2. конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются рукописные надписи синего цвета пояснительного содержания: «В данном конверте находится сверток в тетрадном листе в клеточку, изъятый в гр-на ФИО1 в ходе личного досмотра "дата".», имеются подписи. Конверт заклеен, оклеен прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой и опечатан фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей «Дежурная часть ОП "номер" ДЛЯ ПАКЕТОВ», «Для пакетов "номер" * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по "адрес" * МВД РФ», имеются пояснительные надписи, подпись специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения по исследованию "номер"И от "дата" с пояснительными надписями: «Сведения об объекте: наименование Метадон, Общий вес 0,300 гр. Кол-во упаковок: один пакет», подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов "номер" * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по "адрес" * МВД РФ». Бирка экспертного подразделения по экспертизе "номер"Э от "дата" с пояснительными надписями: «Сведения об объекте: наименование Метадон, Общий вес 0,263 гр. Кол-во упаковок: один пакет», подписью специалиста и оттиском печати «Для пакетов "номер" * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по "адрес" * МВД РФ». Согласно заключению эксперта "номер"Э от "дата" в конверт помещен пакетик с веществом, фрагменты бумаги (первоначальная упаковка). Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон, масса вещества (смеси) 0,263 грамма (согласно справки о результатах исследования "номер"И от "дата" - первоначальная масса 0,332 грамма). (л.д. "номер") 

Заключением физико-химической судебной экспертизы "номер"Э от "дата", согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон. Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством м входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "номер". Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,217 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования "номер"И от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по "адрес" ФИО11масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,246 грамма. (л.д. "номер") 

Заключением физико-химической судебной экспертизы "номер"Э от "дата", согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон. Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "номер". Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,300 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования "номер"И от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по "адрес" ФИО11 масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,332 грамма. (л.д. "номер") 

Протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому в кабинете 212 ОП "номер" УМВД России по г. Н. ФИО2 был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A23» в корпусе черного цвета с повреждениями на корпусе, экране и сим-картой, упакованный в бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 В.Н. "дата" в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в служебном помещении ОП "номер" УМВД России по г. Н. ФИО2, по адресу: "адрес" г. Н. ФИО2. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена переписка по факту приобретения наркотического средства ФИО2 В.Н. (л.д. 53-61)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными судом, а также с результатами проведенных следственных мероприятий: протоколом осмотра места происшествия и протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которых были изъяты приобретенные им для личного потребления наркотические средства; протоколом осмотра изъятого; заключениями экспертиз, согласно которых приобретенное ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержит в своем составе метадон. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотического средства, приобретенного ФИО1 согласно заключений экспертиз составляет 0,578 грамма; содержит в своем метадон. Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством м входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "номер". Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от "дата" "номер" указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного его преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд исключает из обвинения указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку приобретенное ФИО12 наркотическое средство фактически не поступило в его распоряжение, он с момента приобретения до задержания находился в постоянной зоне видимости сотрудников полиции, был задержан практически сразу после приобретения наркотического средства на незначительном от места закладки расстоянии.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 

<

данные изъяты> Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. (л.д. "номер")

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, в том числе при проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий