Дело № 1-39/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 14 июня 2019 года

Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, содержащегося под стражей с 15 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Андреапольский районный суд Тверской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело было принято к производству судьей Андреапольского районного суда Тверской области Елизаровым В. П. и назначено к слушанию 03 июня 2019 года. 

В судебном заседании судья Елизаров В. П. заявил самоотвод, мотивируя тем, что постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 24 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ было возвращено прокурору Андреапольского района Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. В рассмотрении дела участвовал судья Елизаров В. П. и в процессуальном решении высказал позицию о наличии события преступления, а также оценивал доказательства по делу.

В результате вышеуказанного, постановлением от 03 июня 2019 года, дело передано судье Алексееву С. А., для рассмотрения по существу со стадии его принятия.

Судья Алексеев С. А. заявил о самоотводе, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности решения Андреапольского районного суда Тверской области, а именно: вышеуказанное уголовное дело поступило в суд из ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский», где проходит службу родной брат судьи Алексеева С. А. – А. В. А. 

Суд приходит к выводу о том, что заявление суда о самоотводе подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46 часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда, о чем указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 ноября 2013 года.

Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи.

В соответствии со ст. 61-62 УПК РФ, определены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 06.03.2019) "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Материалами уголовного дела подтверждено, что оно поступило на рассмотрение Андреапольского районного суда Тверской области из ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский», где проходит службу родной брат судьи Алексеева С. А. – А. В. А.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом относится к общепризнанным правам.

Члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу.

Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.

При малейшем сомнении, судья подлежит отводу.

Указанные обстоятельства препятствуют объективному и беспристрастному рассмотрению дела судьёй Андреапольского районного суда Тверской области Алексеевым С. А., и в силу вышеприведенных правовых положений, являются основанием для самоотвода судьи.

Руководствуясь ст. 61-62 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство судьи Андреапольского районного суда Тверской области Алексеева С. А. о самоотводе, удовлетворить.

Передать уголовное дело № 1-39/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в Тверской областной суд с целью определения подсудности. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья С.А. Алексеев