Дело № 2-107/2024 (2-2091/2023;)

УИД: 59RS0025-01-2023-002217-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 06 февраля 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С., 

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» (далее - АО КБ «Пойдём!», истец) и ФИО4 был заключении договор №ф на выдачу кредитной карты, по которому Банком была выдана карта с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 19,3% годовых, сроком на 36 месяцев. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг –

<

данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указали, что гашение кредита прекратилось, в связи с чем возникла задолженность. По информации из реестра наследственных дел после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

По инициативе Краснокамского городского суда к участию в деле были привлечены наследники в качестве соответчиков - ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 с заявленными требованиями не согласились. Пояснили, что о кредитном договоре узнали только после смерти матери. Не согласились со стоимостью наследственного имущества. ФИО2 уже распорядился наследственным имуществом. ФИО3 в наследство после смерти матери не вступала, к нотариусу она не обращалась. Оба считают, что их отец – ФИО1 не должен платить по кредиту, поскольку является пенсионером, у него плохое здоровье.

Представитель третьего лица АО "Д2 Страхование" в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, направили отзыв, в котором мнение по заявленным требованиям не высказали.

Представитель третьего лица Отделение судебных приставов по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым АО КБ «Пойдём!» предоставил ФИО4 кредит, лимит кредитования 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 36 месяцев. Процентная ставка составляет 19,3 % годовых. (л.д.13-15). 

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10). Обратного стороной ответчика не доказано.

При заключении договора ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6), и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности.

По сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации Краснокамского городского округа, ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, есть дочь – ФИО5, сын – ФИО2. (л.д. 74-75).

Наследником ФИО4, согласно материалам наследственного дела, являются: супруг - ФИО1 и сын - ФИО2.

Наследники приняли наследство в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 36-73).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее: ? доля на денежные вклады; ? доли в праве собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Супругу выдано свидетельство о праве на наследство: полностью на денежные средства, а также на 

<

данные изъяты> долей в праве на наследственное имущество (от ? доли в праве на земельный участок и ? доли в праве собственности на дом).

Сыну выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долей в праве на наследственное имущество (от ? доли в праве на земельный участок и ? доли в праве собственности на дом).

Нотариусом определена стоимость наследственного имущества: денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб., дом ? доли – 

<

данные изъяты> руб., земельный участок ? доли – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 64).

Иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, каких либо ходатайств о проведении оценки, судебной экспертизы не заявлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, иного расчета суммы задолженности ответчиками в суд представлено не было. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору наследодателя не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, а потому взыскание должно быть произведено солидарно.

Ответчик ФИО5 в наследство после смерти матери ФИО4 не вступила, наследственное имущество не принимала, а потому не может отвечать по долгам наследодателя.

Доводы стороны ответчика о необходимости взыскания денежных средств со страховой компании, являются необоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Д2 Страхование» (далее - Страховщик) и ФИО4 (далее - Страхователь) был заключен договор страхования № Бп№ на добровольной основе на основании устного заявления Заявителя (Страхователя) в соответствии с п. 2 ст.940 ГК РФ путем акцепта Публичной оферты о заключении договора (полиса) комбинированного страхования «Защита комбо» (ред. ДД.ММ.ГГГГ). 

Оферта регулируется Правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев 6.О., (ред. ДД.ММ.ГГГГ). Правилами комбинированного страхования домашнего имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами 2.0. (ред. ДД.ММ.ГГГГ).

Страховая премия составила 

<

данные изъяты>. Заявителю был выдан Договор страхования с приложением Программы страхования, с которой он был ознакомлен, включая содержание основных понятий и перечнем событий, которые не являются страховыми случаями.

Срок страхования: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование ФИО4 осуществляется в рамках пакета №: Страхование от несчастных случаев и страхование имущества.

Страховым случаем в рамках настоящей Программы страхования является одно из следующих событий, произошедших в течение срока действия Договора (полиса) страхования: «Страхование от несчастных случаев», включает в себя смерть от несчастных случаев: взрыв, действие электрического тока, удар молнии, нападение животных, противоправные действия третьих лиц, падение предметов на застрахованного, падение самого застрахованного, утопление, попадание в дыхательные пути инородного тела, острого отравления ядовитыми растениями, грибами, ядовитыми газами, движения средств транспорта или их крушения, пользования движущими механизмами, оружием, всякого рода инструментами, воздействия высоких или низких температур, химических веществ.

Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае смерти-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из актовой записи о смерти ФИО4, причиной смерти явились: левожелудочковая недостаточность, другие поражения сердца при других болезнях, классифицированных в других рубриках, инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями, то есть смерть наступила в результате заболевания, не в результате несчастного случая.

За получением страховой выплаты наследники ФИО4 в АО «Д2 Страхование» не обращались.

Доводы о плохом состоянии здоровья ответчика ФИО1 не являются основанием к отказу в иске, поскольку к числу юридически значимых не относятся.

Ссылки ФИО2 о том, что наследственное имущество ему в настоящее время не принадлежит, он им распорядился, отказ в иске не влекут, свидетельствуют только о реализации им как собственником в порядке наследования своих прав на распоряжение полученным по наследству имуществом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.