УИД 52RS0026-01-2020-000338-60

Дело № 5-67/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 10 ноября 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП 12.08.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 13 часов 30 минут года.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последней.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, судье заявлено не было.

В ходе разбирательства по данному делу ФИО1,. пояснила, что между ней и ФИО2, действительно 06.08.2020 года около 12 часов 00 минут произошел словесный конфликт в подъезде дома №12, Микрорайона г. Ветлуги Нижегородской области, в процессе которого они поругались и поплевались друг в друга, но никаких насильственных действий она, по отношению к ФИО2, не применяла и телесных повреждений не наносила. Вину свою в совершении инкриминируемого ей в вину административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, она не признает.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2, были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.2; ст. 25.6 ч.5 ; ст. 17.9 КоАП РФ, о чем с последней была взята подписка. В судебном разбирательстве ФИО2, пояснила, что подтверждает доводы ФИО1, по месту и времени названного правонарушения, но не подтверждает тот факт, что она плевала в ФИО1, а также тот факт, что ей ФИО1, не наносила телесных повреждений, поскольку ФИО1, подойдя к ней взяла ее своей правой кистью за лицо, а именно за нижнюю челюсть и сдавила ее, оставив на нижней челюсти ссадины, чем причинила ей физическую боль. Желая освободиться от ФИО1, она с силой оттолкнула ФИО1, от себя. 

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, а также показания потерпевшей ФИО2, и изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ №339898, составленного 02.09.2020 года в 15 часов 25 минут, участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО4, следует, что в 06.06.2020 г. около 12 часов 00 минут гр. ФИО1 находилась по адресу: 

<

...> умышленно совершила насильственные действия в отношении ФИО2, а именно сдавила кистью правой руки нижнюю часть лица ФИО2, тем самым причинила последней телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, т.е., совершила административное правонарушение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 6).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- регистрация КУСП № 1121 от 06.08.2020 (л.д. 3-4);

- заявление от 06.08.2020, согласно которого, ФИО2 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просила привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения (л.д. 5);

- объяснения ФИО2 от 06.08.2020 г. (л.д. 7-8);

- объяснения ФИО5 от 06.08.2020 г. (л.д. 9);

- объяснения ФИО6 от 06.08.2020 (л.д. 10);

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений и степень алкогольного опьянения, выданное 06.08.2020 года (л.д. 11);

- справка по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 (л.д.12, 15);

- регистрация КУСП № 1120 от 06.08.2020 (л.д. 13-14);

- определение № 654 о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от 07.08.2020 (л.д. 19);

- уведомления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 19-20);- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.08.2020 г. (л.д. 22);

-Заключением эксперта № 791 от 17.08.2020 года, по выводам которого

следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имелись ссадины лица, что подтверждается данными представленной медицинской документации. 

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е., образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), и вполне могли образоваться 06.08.2020 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. 

Согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 23-24);

- характеристика на ФИО2 с места жительства (л.д. 26);

- характеристика на ФИО1 с места жительства (л.д. 27);

- справка СООП на ФИО1., согласно которой последняяне привлекалась в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д. 28).

- справка формы №1П на ФИО1 (л.д. 29).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и ее действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 

КоАП РФ судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судья не установил. 

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, 

судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

ИНН – 

<

***>

КПП 523501001

Лицевой счет в УФК 40101810400000010002

БИК 042202001

ОКТМО 22654101

Волго-Вятское ГУ Банка России 

ОП (дислокация г. Ветлуга) штраф

КБК 18811690050056000140

Идентификатор 18880352200123398989

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев