судья Мошкина И.Н. дело № 33-5308 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

31 мая 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Павлуцкой С.В., Марченко О.С., 

при секретаре Малявиной В.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ПК о признании незаконными распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, недействительными результатов межевания и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Владивостока от 9 марта 2017 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила: 

решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 марта 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ПК о признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, недействительными результатов межевания и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

На данное решение принесена апелляционная жалоба истцом ФИО1

Судебная коллегия считает, что апелляционную жалобу следует снять с рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196, части 5 статьи 198 ГПК РФ решение принимается по заявленным требованиям, а в резолютивной части решения суда должен содержаться выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Из материалов дела следует, что истец заявил об увеличении исковых требований и просил признать недействительным договор купли – продажи № 7210 от 23 августа 2016 года земельного участка, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ФИО2, применить последствия недействительности сделки - возвратить земельный участок в собственность муниципального образования г. Владивосток, взыскать с муниципального образования г. Владивосток в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные ею по указанному договору, признать незаконным распоряжение департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, которым земельный участок был передан в собственность ФИО2 (т.1, л.д. 75).

В резолютивной части решения суда от 9 марта 2017 года отсутствуют сведения о решении, принятом по указанным требованиям.

По данному основанию жалобу следует снять с рассмотрения и возвратить в суд для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила: 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ПК о признании незаконными распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, недействительными результатов межевания и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости возвратить в Советский районный суд города Владивосток для рассмотрения вопроса в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи