Дело № 5-136/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес>, отказавшись предъявить регистрационные документы транспортного средства, страховой полис ОСАГО воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и указал, что предоставил инспектору водительское удостоверение, при этом инспектор не назвал причину остановки, и основания по которым он обязан был ему предоставить документы. Остальные документы представил бы инспектору после того, как названный вернул бы его водительское удостоверение. Полагал, что инспектор не имел права его останавливать, поскольку он не совершил правонарушение, не был объявлен в розыск, в отношении него не было составлено ориентировки, а положения п. 2.1.1 ПДД РФ не регламентируют очередность передачи перечисленных документов.

Инспектор ВСА суду пояснил, что ФИО1 был остановлен для проверки документов, на его неоднократные требования представить регистрационные документы и полис ОСАГО предлагал обосновать свои требования. ФИО1 был предупрежден, что невыполнение его требований влечет административную ответственность, однако продолжал указанное поведение, не представил требуемые документы. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями п. 6.11. Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 г. № 664, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В соответствии с положениями п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис ОСАГО.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ-11183, г/н №, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ВСА возле 

<

адрес> для проверки документов. При этом инспектор находился в присвоенной форме одежды, в составе авто - патруля.

После остановки инспектор представился и показал водителю ФИО1 подтверждающие свое должностное положение документы, затем потребовал для проверки документы, перечисленные в п. 2.1.1 ПДД РФ. 

На неоднократные требования инспектора ФИО1 предъявил лишь водительское удостоверение. 

ФИО1 был предупрежден инспектором, что отказ от исполнения его требований будет образовывать состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Последующее поведение ФИО1, неоднократно указывавшего, что он предъявить требуемые документы только после того как ему вернут водительское удостоверение, обоснуют свои требования, суд расценивает как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

Требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также просмотренной видеозаписью.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие иждивенцев. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение иного административного правонарушения, и с учетом наличия источника дохода считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова