Дело № 2-396/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2018 года ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>, процентная ставка 19,00% годовых, срок возврата кредита 29.12.2023. 

29.12.2018 ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору №, в соответствии с которым установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита 29.12.2023, процентную ставку в размере 19,00% годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждый месяц.

Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

По состоянию на 30.07.2020 года у Заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 в размере 577 256 рублей 35 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 520 200 рублей 08 копеек,

- задолженность по процентам - 57 056 рублей 27 копеек.

Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 972 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено, что 29 декабря 2018 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита в срок до 29.12.2023 года включительно, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. 62-64). 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с «Общими условиями потребительского кредита», которые представлены на стендах филиала Банка, размещены на информационном портале Банка в сети Интернет, предоставляются по просьбе на бумажном носителе. 

Заемщик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, 29 числа каждого месяца, количество платежей по Кредитному договору составляет 60, аннуитетными платежами в размере 15 337 рублей 00 копеек, за исключением последнего, который оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, дата последнего платежа определена 29.12.2023 (л.д. 62-63).

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-13).

Факт заключения договора, также как факт получения сумм кредита ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, свои обязательства, как Заемщика, ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, предусмотренные договором ежемесячные платежи по основному долгу и процентам последним не вносились, в связи с чем 23.06.2020 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, в которой, со ссылкой на ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Кредитный договор Банк потребовал досрочно в течение 30 календарных дней с момента отправки Требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, уведомил о расторжении Кредитного договора по истечении вышеуказанного срока (л.д. 16). Данное требование направлено заемщику 27.06.2020 (л.д. 33 оборот). Однако данное требование ответчиком добровольно удовлетворено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 11.07.2020 года у Заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 в размере 577 256 рублей 35 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 520 200 рублей 08 копеек,

- задолженность по процентам - 57 056 рублей 27 копеек (л.д. 75-76). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполнены в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, судом проверен, является арифметически верным, доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 8 972 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 в размере 577 256 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 520 200 рублей 08 копеек, задолженность по процентам - 57 056 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 972 рублей 56 копеек, всего 586 228 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына 

Копия верна. Судья