ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-735

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 2 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережневой С.В.,

с участием прокурора Рабжировой А.М.,

представителя потерпевшего – адвоката Тумусова Ф.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Логинова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, где приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2023 года ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., ранее не судимый, 

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, гражданском иске и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Не согласившись с приговором суда, защитник-адвокат Логинов Д.А. в интересах осужденного ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменен, постановлено во вводной части приговора исключить указание места рождения осужденного о том, что: ФИО1 родился в .........., исправив на правильный: в «..........»; исковые требования потерпевшего П. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу П. компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника-адвоката Логинова Д.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года представитель потерпевшего П. - адвокат Тумусов Ф.Д. подал кассационную жалобу.

Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 года апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия)от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1,осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2023 года, в части об удовлетворения исковых требований потерпевшего П. частично, с взысканием с ФИО1 в пользу П. компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей – отменено. Постановлено передать в этой частиуголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник–адвокат Логинов Д.А., полагая приговор в части разрешения гражданского иска необоснованным, просили изменить размер взысканной суммы, при этом указали, что 700000 рублей возмещены потерпевшему.

Прокурор Рабжирова А.М., представитель потерпевшего-адвокат Тумусов Ф.Д., полагая приговор в части гражданского иска обоснованным, достаточно мотивированным, просили оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив имеющееся возражение представителя потерпевшего, где он просил приговор суда оставить без изменения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Гражданско-правовые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится однозначное решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования каких либо обстоятельств и доказательств, предоставленных сторонами в этой части.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный ФИО1 в суде первой инстанции полностью признал заявленные к нему исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, то есть спор в этой части в суде первой инстанции отсутствовал. Как установлено судом апелляционной инстанции, при признании иска осужденным присутствовал защитник из числа адвокатов.

Таким образом, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования потерпевшего о компенсации морального вреда П. в размере 2 000 000 рублей, причиненного ему гибелью родной мамы, при этом указал, что потерпевшему П. причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, вызванные утратой близкого, любимого человека, а также учитывает характер причиненных нравственных страданий, степени вины подсудимого, требований разумности и справедливости, а также принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимого.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что приговор суда первой инстанции в этой части является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения апелляционного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бережнева