Гр.дело №2-483/2025

50RS0047-01-2025-000543-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием ФИО3, при помощнике судьи Масалове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком, однако принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 50596 руб. 67 коп. По имеющейся информации заемщик ФИО2 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к её имуществу. 

Просят суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50596 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в суде иск признала и пояснила, что знала о заключении мамой кредитного договора, с размером задолженности согласна. 

З-и лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО7, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д.23), между АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, посредством выдачи кредитной карты АО «ТБанк» путем подписания Индивидуальных условий на предоставление кредитного лимита в размере 300000 руб. с установленной процентной ставкой до 55 дней – 0%, на покупки – 29.9%, плата, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, плата за обслуживание составляет 590 рублей в год, с минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д.28), что не оспаривается ответчиком.

Во исполнение указанного договора заемщику был открыт счет, заемщик воспользовался предоставленными средствами, производил платежи, что усматривается из выписки по карте. 

Между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен Договор №№ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней, финансовых рисков, связанных с потерей работы». 

По условиям страхования, в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники (л.д.17).

Из представленного расчета усматривается, что с мая 2024 года платежи в счет погашения кредита не вносились, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внутренний перевод карты ТБанк в размере 3300,00 руб. Более платежей по данному договору не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50596,67 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Талдомского нотариального округа ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, кадастровая стоимость которой значительно превышает размер задолженности, а также на денежные средства на счетах в кредитных организациях. 

Наследник ФИО2 – ФИО7 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям. 

По сведениям ОЗАГС по Талдомскому г.о. Московской области ФИО2 на день смерти в браке не состояла.

Согласно ответу АО "Т-Страхование" на судебный запрос между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен Договор №№ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней, финансовых рисков, связанных с потерей работы». Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.67). 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Действие договора смертью ФИО2 не прекратилось, ответчиком ФИО3 обстоятельства заключения кредитного договора и размер задолженности не оспариваются. 

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследниками, после смерти заемщика осталось имущество, стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, наследственное имущество перешло в собственность наследника ФИО3, при таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО3 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 50596,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО "ТБанк" подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:№) к ФИО3 (паспорт РФ: №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50596 руб. 67 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 54596 руб. 67 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

Изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда не вступило 

в законную силу