П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Орловского транспортного прокурора Волкова К.В.; 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гончаровой О.И., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого:

приговором Навлинского районного суда Брянской области от 13.07.2007 года с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 15.09.2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215 прим. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215 прим. 2 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 12.01.2010 года с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 15.09.2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 13.07.2007 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по данному приговору и по совокупности приговоров назначено наказание 04 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 04.04.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь около фонарного столба расположенного в 31 метре от входа магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, и в 63,5 метрах от подъезда № 3 жилого дома № 24 по ул. Силикатная г. Орла в траве на земле обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства «N – метилэфедрон», массой 0,25062 грамма, которое согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в карман своей одежды и незаконно без цели сбыта хранил его до момента обнаружения и изъятия.

13 мая 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д. 1, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства «N – метилэфедрон», массой 0,25062 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Гончарова О.И., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Имеет судимость за совершение умышленных, в том числе тяжких, преступлений. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С апреля 2016 года состоит на учете в ГБУЗ «Брянском областном наркологическом диспансере» *** По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК–6 УФСИН России по Белгородской области характеризовался отрицательно в связи нарушением установленного порядка отбывания наказания. По месту жительства участковым УУП ОП «Выгоничский» МО МВД РФ «Почепский» Брянской области характеризуется отрицательно, так как склонен к употреблению спиртных напитков, многократно замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Сосновской сельской администрацией Выгоничского района Брянской области характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

По заключениям судебных наркологической и психиатрической экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ он страдает наркоманией ***. В момент совершения преступления также как и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако нуждается в принудительном лечении от наркомании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание подсудимого такие обстоятельства как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что ФИО1, признанному больным наркоманией впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он добровольно изъявил желание пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, то на основании части 1 статьи 82.1 УК РФ суд приходит к выводу о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации.

В соответствии с выводами наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ минимально необходимый курс лечения и медицинской реабилитации ФИО1 от наркомании составляет 07 месяцев.

На основании ч.2 ст.178.1 УИК РФ исполнение решения суда об отсрочке отбывания наказания ФИО1 следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Исходя из того, что ФИО1 предоставлена отсрочка отбывания назначенного наказания, то до вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения.

Так как из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно: 

- наркотическое средство с элементами его упаковки и мобильный телефон сотовой связи «№» с сим-картами сотового оператора «№ надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 статьи 82.1 УК РФ осужденному ФИО1 предоставить отсрочку отбывания назначенного наказания до окончания прохождения им курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации на срок 08 (восемь) месяцев.

Исполнение отсрочки отбывания наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки и мобильный телефон сотовой связи «№» с сим-картами сотового оператора «№» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ осужденного ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев