Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен брак. После заключения брака ответчик вселился и был зарегистрирован в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик более не является и членам семьи собственника, он не ведет общего хозяйства и не имеет единого семейного бюджета.

Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Все расходы, связанные с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных платежей, несет истец.

В настоящее время, ответчик постоянно проживает со своей матерью. Добровольно выписываться из квартиры принадлежащей истцу, отказывается. В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования и на день вынесения решения суда просила снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. 

Суд рассматривает дело в отношении не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, признал в полном объеме, о чем представил расписку. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку признание иска ответчиком является одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд оценивая признание иска ответчиком, сделанное в адресованном суду собственноручном заявлении, материалы гражданского дела считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.