Дело № 2 – 294/2017 год

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

от 14 июня 2017 года г. Барыш, Ульяновская область Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И. при секретаре Ивановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, начисленных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договорам займа, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- ... рублей. Мотивируя свои требования указала, что согласно письменной расписке от 27 апреля 2016 года она передала ФИО2 деньги в сумме ... руб. под ... % ежемесячно сроком на 2 месяца - до 27 июня 2016 года. Согласно письменной расписке от 11 мая 2016 года ФИО2 были переданы деньги в сумме ... руб. под ... % ежемесячно сроком на 2 месяца, т.е. до 11 июля 2016 года. Согласно письменной расписке от 07 июня 2016 года она передала ФИО2 деньги в сумме ... руб. под ... % ежемесячно, сроком возврата- до 07. 08. 2016 года. Согласно письменной расписке от 27 июня 2016 года ФИО2 передано фактически 27 мая 2016 года ... руб. под ... % ежемесячно сроком до 27 июля 2016 года. Согласно письменной расписке от 14 июля 2016 года она передала ФИО2. деньги в сумме ... руб. под ... % ежемесячно сроком на три месяца. Ответчица не выполнила взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов, поэтому она вынуждена была обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность в общей сумме ... руб., согласно следующего расчета. 

1) По расписке от 27 апреля 2016 года

... руб. (основной долг). 

Расчет процентов с 01 июня 2016 года по 01 июня 2017 года = 12 месяцев х ... = ... руб. 

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) с 01 июня 2016 года по 01 июня 2017 года = 12 месяцев х 30 дней = 360 дней составляет просрочка по оплате основного долга. ... руб. х 10 % : 360 х 360 дней = 3000 руб. 

Итого ... руб. 

2) По расписке от 11 мая 2016 года

... руб. (основной долг).

Расчет процентов с 11 июня 2016 года по 11 июня 2017 года = 12 месяцев х ... = ... руб. 

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) с 11 июля 2016 года по 11 июня 2017 года = 330 дней составляет просрочка по оплате основного долга. ... руб. х 10% ... = ... руб.

Итого ... руб. 

3) По расписке от 07 июня 2016 года

... руб. (основной долг).

Расчет процентов с 01 августа 2016 года по 30 мая 2017 года = 10 месяцев х ... = 100000 руб. 

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) с 07 августа 2016 года по 30 мая 2017 года = 293 дня составляет просрочка по оплате основного долга. ... = ... руб.

Итого ... руб. 

4) По расписке от 27 июня 2016 года

... руб. (основной долг).

Расчет процентов с 27 августа 2016 года по 30 мая 2017 года = 9 месяцев х ... = ... руб. 

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) с 27 августа 2016 года по 30 мая 2017 года = 273 дня составляет просрочка по оплате основного долга... руб. х ... = ... руб.

Итого ... руб. 

5) По расписке от 14 июля 2016 года

... руб. (основной долг).

Расчет процентов с 14 августа 2016 года по 30 мая 2017 года = 9 месяцев х ... = ... руб. 

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) с 14 октября 2016 года по 30 мая 2017 года = 226 дней составляет просрочка по оплате основного долга. ... руб. х ... = ... руб.

Итого ... руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержав исковые требования в полном объёме дополнила, что ранее она ответчице деньги в долг никогда не давала. Познакомились они через общего знакомого. После чего, по указанным в иске распискам она неоднократно передала ФИО2 денежные средства, устанавливая при этом, различные сроки возврата денег с процентами. По некоторым распискам ответчица долг возвращала в установленные сроки, поэтому претензий к ней по ним не было. Однако, затем получив денежные средства в апреле – июле 2016 года по перечисленным распискам, она перестала выполнять принятые на себя обязательства, от оплаты основных долгов и процентов по ним, стала уклоняться, поэтому она вынуждена была обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 общую сумму задолженности- ... руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины- ... руб. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, но её представитель ФИО3 признав частично исковые требования, просил к начисленным по договорам займа процентам за пользование чужими денежными средствами, применить ст. 333 ГК РФ, снизив их размер до разумных пределов. 

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Проверив материалы дела, заслушав доводы истицы, представителя ответчицы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. 

В силу статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчица получила от истицы денежную сумму в размере ... рублей, под 20% ежемесячно, сроком до 27 июня 2016 года (в материалах дела имеется подлинник расписки). 

Кроме того, 11 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчица получила от истицы денежную сумму в размере ... рублей, под 20% ежемесячно, сроком до 11 июля 2016 года (в материалах дела имеется подлинник расписки). 

07 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчица получила от истицы денежную сумму в размере ... рублей, под 20% ежемесячно, сроком до 07 августа 2016 года (в материалах дела имеется подлинник расписки). 

27 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчица получила от истицы денежную сумму в размере ... рублей, под 20% ежемесячно, сроком до 27 июля 2016 года (в материалах дела имеется подлинник расписки). 

14 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег, по условиям которого ответчица получила от истицы денежную сумму в размере ... рублей, под 20% ежемесячно, сроком до 14 октября 2016 года (в материалах дела имеется подлинник расписки). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 55 Гражданского процессуального Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из искового заявления и пояснений истицы в суде, хотя сроки возврата займа были определены по договорам займа: по расписке от 27 апреля 2016 года датой- 27 июня 2016 года, по расписке от 11 мая 2016 года датой- 11 июля 2016 года, по расписке от 07 июня 2016 года датой- 07 августа 2016 года, по расписке от 27 июня 2016 года датой- 27 июля 2016 года, по расписке от 14 июля 2016 года датой- 14 октября 2016 года, но до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены. Достоверных и достаточных доказательств своевременного возврата сумм долга по договорам займа, ответчицей суду не представлено. 

На основании указанных норм действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договорам займа: по расписке от 27 апреля 2016 года в размере ... рублей, по расписке от 11 мая 2016 года- ... рублей, по расписке от 07 июня 2016 года- ... рублей, по расписке от 27 июня 2016 года- ... рублей и по расписке от 14 июля 2016 года – ... рублей. 

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Договорами займа между ФИО1 и ФИО2 определен размер процентов – 20 % ежемесячно.

С учетом указанной выше нормы закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы о взыскании с ФИО2 процентов по договорам займа, за просрочку возврата суммы долга. Расчет суммы процентов следующий: 

1) По расписке от 27 апреля 2016 года проценты, предусмотренные договором – 20% ежемесячно. Проценты за первый месяц, то есть с 27 апреля по 27 мая 2016 года в размере – ... рублей были уплачены, о чём свидетельствует отметка в расписке. Размер процентов с 28 мая 2016 года по 27 июня 2016 года... руб. х 20% х 1 месяц = ... руб. С 28 июня 2016 года по 01 июня 2017 года (как просит истица в иске, а суд рассматривает в пределах заявленных требований) = 11 месяцев 04 дня = ... рублей. Итого: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. 

2) По расписке от 11 мая 2016 года проценты, предусмотренные договором – 20% ежемесячно. Размер процентов с 11 мая 2016 года по 11 июля 2016 года: ... руб. х 20% х 2 месяца = ... руб. С 12 июля 2016 года по 12 июня 2017 года (как просит истица в иске, а суд рассматривает в пределах заявленных требований) = 12 месяцев = ... рублей. Итого: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. 

3) По расписке от 07 июня 2016 года проценты, предусмотренные договором – 20% ежемесячно. Оплата по договоренности установлена частями: 1 платеж – 07 июля 2016 ... руб. ( из них: ... руб. основной долг, ... руб. проценты), 2 платеж- 07 августа 2016 года ... руб. ( из них: ... руб. основной долг, ... руб. проценты). Учитывая, что за июль месяц 2016 года ответчица отдала в счет уплаты процентов 10000 руб., взысканию подлежит сумма ... руб. С 08 августа 2016 года по 30 мая 2017 года (как просит истица в иске, а суд рассматривает в пределах заявленных требований) = 09 месяцев 22 дня = ... Итого: ... руб. + ... = 157 333 руб. 26 коп.

4) По расписке от 27 июня 2016 года проценты, предусмотренные договором – 20% ежемесячно. Размер процентов с 27 июня 2016 года по 27 июля 2016 года: ... руб. х 20% х 1 месяц = ... руб. С 28 июля 2016 года по 30 мая 2017 года (как просит истица в иске, а суд рассматривает в пределах заявленных требований) = 10 месяцев 03 дня = 40 400 рублей. Итого: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. 

5) По расписке от 14 июля 2016 года проценты, предусмотренные договором – 20% ежемесячно. Размер процентов с 14 июля 2016 года по 14 октября 2016 года: ... руб. х 20% х 3 месяца = ... руб. С 15 октября 2016 года по 30 мая 2017 года (как просит истица в иске, а суд рассматривает в пределах заявленных требований) = 07 месяцев 16 дня = 45 200 рублей. Итого: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. 

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку обязательства по договору займа ответчицей ФИО2 не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы, в части взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчёт следующий: 

1) По расписке от 27 апреля 2016 года

... руб. (основной долг). 

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) за период с 28 июня 2016 года (дата начала просрочки) по 01 июня 2017 года (как заявлено истицей – суд рассматривает в пределах заявленных требований). При этом, за период с 28.06.2016 года по 31.07.2016 года - исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и за период с 01.08.2016 года по 01.06.2017 г. - исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

с 28.06.2016 г. по 14.07.2016 г.

... руб.

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.

... руб.

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.

...

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.

... 

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.

... 

с 27.03.2017 г. по 01.06.2017 г.

... 

Итого: ...

2) По расписке от 11 мая 2016 года

... руб. (основной долг).

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) с 12 июля 2016 года (дата начала просрочки) по 11 июня 2017 года (как заявлено истицей – суд рассматривает в пределах заявленных требований). При этом, за период с 12.07.2016 года по 31.07.2016 года - исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и за период с 01.08.2016 года по 11.06.2017 г. - исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

с 12.07.2016 г. по 14.07.2016 г.

...

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.

...

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.

...

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.

... 

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.

... 

с 27.03.2017 г. по 11.06.2017 г.

... 

Итого: ...

3) По расписке от 07 июня 2016 года

... руб. (основной долг).

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) с 08 августа 2016 года (дата начала просрочки) по 30 мая 2017 года (как заявлено истицей – суд рассматривает в пределах заявленных требований). При этом, за период с 08.08.2016 года по 30.05.2017 г. - исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

с 08.08.2016 г. по 18.09.2016 г.

...

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.

... 

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.

... 

с 27.03.2017 г. по 30.05.2017 г.

... 

Итого: ...

4) По расписке от 27 июня 2016 года

... руб. (основной долг).

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) с 28 июля 2016 года (дата начала просрочки) по 30 мая 2017 года (как заявлено истицей – суд рассматривает в пределах заявленных требований). При этом, за период с 28.07.2016 года по 31.07.2016 года - исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и за период с 01.08.2016 года по 30.05.2017 г. - исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

с 28.07.2016 г. по 31.07.2016 г.

...

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.

....

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.

... 

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.

... 

с 27.03.2017 г. по 30.05.2017 г.

... 

Итого: ...

5) По расписке от 14 июля 2016 года

30000 руб. (основной долг).

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) с 15 октября 2016 года (дата начала просрочки) по 30 мая 2017 года (как заявлено истицей – суд рассматривает в пределах заявленных требований). При этом, за период с 15.10.2016 года по 30.05.2017 г. - исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

с 15.10.2016 г. по 31.12.2016 г.

.... 

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.

... 

с 27.03.2017 г. по 30.05.2017 г.

... 

Итого: ...

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по всем договорам займа составила 11604 руб. 54 коп. Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Между тем, согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

На основании изложенного, суд, учитывая компенсационную природу неустойки (пени, штрафа), размер заявленной истицей ко взысканию задолженности по просроченным процентам, полагает возможным снизить начисленную неустойку на сумму основных долгов до ... руб., что в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истицы и мерой ответственности, применяемой к ответчице.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истицы с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истицы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию ... (80% от цены иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа- от 27 апреля 2016 года, от 11 мая 2016 года, от 07 июня 2016 года, от 27 июня 2016 года, от 14 июля 2016 года в общей сумме ... руб., а также, по договору займа от 27 апреля 2016 года – ... руб. (из них ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за просрочку возврата займа с 28 мая 2016 года по 01 июня 2017 года), по договору займа от 11 мая 2016 года – ... руб. (из них ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за просрочку возврата займа с 11 мая 2016 года по 12 июня 2017 года), по договору займа от 07 июня 2016 года – ... (из них ... руб. сумма основного долга, ... проценты за просрочку возврата займа с 08 августа 2016 года по 30 мая 2017 года), по договору займа от 27 июня 2016 года – ... руб. (из них ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за просрочку возврата займа с 28 июля 2016 года по 30 мая 2017 года), по договору займа от 14 июля 2016 года – ... руб. (из них ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за просрочку возврата займа с 15 октября 2016 года по 30 мая 2017 года), и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- ... рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья : Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года