Дело № 2-1802/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003194-07

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 сентября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Дмитриенко Л. Ю., 

с участием: 

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками первой очереди после смерти Г.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 приходятся умершей родными дочерьми, ФИО4 - супругом. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу на предмет вступления в наследство: ФИО1 и ФИО3 подали заявление о принятии наследства, ФИО4 - отказался от своей наследственной доли в пользу дочерей ФИО1 и ФИО5, при этом нотариусом ему была выделена доля в общем совместном имуществе супругов. В собственности у умершей Г.О.П. был жилой дом, общей площадью 76.5 кв.м, с КН №, находящийся по 

<

адрес>. Также на праве личной собственности ей принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м, с КН №, расположенный под указанным домом. Нотариусом было выдано ФИО4 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов в праве на жилой дом общей площадью 76,5 кв.м, с КН №, находящийся по 

<

адрес>. Наследники по закону - ФИО1 и ФИО3 - получили по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, что подтверждается выданными нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу СК ФИО6 на их имя свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении земельного участка, расположенного под указанным домом, нотариус ФИО6 информационным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в имеющемся свидетельстве о праве собственности на землю №, выданным Шпаковской сельской администрацией Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, имеются исправления в адресе земельного участка и фамилии гражданина, которому выдано свидетельство, данные исправления не оговорены должным образом и не заверены подписью и печатью должностного лица, выдавшего вышеуказанное свидетельство. Так, в случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для устранения данного несоответствия. При обращении в администрацию МО г. Михайловска нам была предоставлена архивная копия спорного свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Архивным отделом администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края нам была предоставлена архивная копия постановления главы Шпаковской сельской администрации Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю». Письмом было сообщено, что приложение (списки) к постановлению на хранение в архивный отдел администрации не поступало. Согласно данных выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м, с КН №, расположенный по 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности Г.О.П. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Г.О.П. на правах собственника несла бремя содержания принадлежащего ей имущества — земельного участка, оплачивала налог на землю, что подтверждается имеющимися квитанциями. В связи с тем, что в жилом доме общей площадью 76,5 кв.м, с КН №, находящемся по 

<

адрес>, нотариусом была выделена супружеская доля пережившему супругу ФИО4, соответственно, такая же доля должна быть ему определена в земельном участке. Наследники своевременно обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав. На жилой дом свои наследственные права они оформили. Земельный участок площадью 600 кв.м, с КН №, расположенный по 

<

адрес>. также должен быть включен в наследственную массу в связи с тем, что принадлежал наследодателю на законных основаниях.

На основании изложенного просит суд: 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов на земельный участок площадью 600 кв.м., с КН № расположенный по 

<

адрес>

Включить в состав наследственного имущества после смерти Г.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с КН №. расположенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с КН №, расположенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с КН №, расположенный по 

<

адрес>

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус по Шпаковскому р.н.о. СК ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Как установлено в судебном заседании, Г.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти Г.О.П. осталось наследственное имущество состоящее из земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилого дома с КН: №, площадью 76,5 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов жилого дома с КН: №, находящегося по 

<

адрес>, общей площадью 76,5 кв.м.. Право собственности на указанную долю в праве зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником 1/4 доли недвижимого имущества состоящего из: жилого дома с КН: №, находящегося по 

<

адрес>, общей площадью 76,5 кв.м.. Право собственности на указанную долю в праве зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником 1/4 доли недвижимого имущества состоящего из: жилого дома с КН: №, находящегося по 

<

адрес>, общей площадью 76,5 кв.м.. Право собственности на указанную долю в праве зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному письму нотариуса ФИО6 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в имеющемся свидетельстве о праве собственности на землю №, выданным Шпаковской сельской администрацией Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, имеются исправления в адресе земельного участка и фамилии гражданина, которому выдано свидетельство, данные исправления не оговорены должным образом и не заверены подписью и печатью должностного лица, выдавшего вышеуказанное свидетельство. Так, в случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для устранения данного несоответствия.

Администрацией МО г. Михайловска была предоставлена архивная копия спорного свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Архивным отделом администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края была предоставлена архивная копия постановления главы Шпаковской сельской администрации Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю». Письмом было сообщено, что приложение (списки) к постановлению на хранение в архивный отдел администрации не поступало.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН: №, площадь. 600 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, усматривается, что границах данного земельного участка расположен объект недвижимости с КН: №, который является вышеуказанным жилым домом, на который наследники уже вступили в наследство и зарегистрировали право общей долевой собственности.

Также согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН в графе «Особые отметки» указано, что земельный участок принадлежит на праве собственности Г.О.П. согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иных наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности в порядке наследования.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 и 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону спорного имущества являются ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу Г.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по 

<

адрес>. и признании за истцами права общей долевой собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов на земельный участок площадью 600 кв.м., с КН №, расположенный по 

<

адрес>

Включить в состав наследственного имущества после смерти Г.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с КН № расположенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с КН №, расположенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с КН №, расположенный по 

<

адрес>

Данный судебный акт является основанием для проведения государственной регистрации в ГКН и ЕГРН.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Б. Степанов