Дело № 5-532/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 11 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з 

<

адрес>, работающего слесарем-ремонтником в АО «Каустик», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

20 июля 2020 года, в 20 часов 00 мин., ФИО1 управляя автомобилем «Форд Фьюжн» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. 40 лет ВЛКСМ со стороны пр-та ФИО2 в сторону ул. Моцарта, напротив дома №32 по ул. 40 лет ВЛКСМ в Красноармейском районе города Волгограда, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги справа налево. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем судьёй принято решение о рассмотрении дела без его участия в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно объяснения ФИО1, имеющегося в материалах дела, он сообщал, что 20 июля 2020 года, в 19 часов 25 мин., управляя автомобилем «Форд Фьюжн» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны 

<

адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ со скоростью 25-27 км/ч и напротив дома №23 по ул. 40 лет ВЛКСМ после пешеходного перехода неожиданно для него справа появился пешеход, он сразу нажал на педаль тормоза, но не успел и пешеход оказался у него на капоте автомобиля. Выйдя из машины, он направился к пострадавшему для оказания помощи, остановил проезжавшую мимо скорую помощь и пострадавшего забрали в больницу. После случившегося он вызвал сотрудников полиции (л.д.24)

Кроме пояснений самого ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается показаниями потерпевшего, документальными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 от 28.07.2020 имеющегося в материалах дела, он пояснял, что 20.07.2020 примерно в 19 часов 25 минут напротив дома №23 по ул. 40 лет ВЛКСМ начал переходить дорогу по пешеходному переходу. Посмотрев налево, он увидел, что на расстоянии 15 метров от него едет красный автомобиль, пройдя примерно один метр от края проезжей части почувствовал удар в левую сторону после чего потерял сознание, очнулся в больнице (л.д.31). 

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен в отношении ФИО1, допустившего нарушение п.10.1,1.5 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В протоколе осмотра места происшествия от 20.07.2020 и схеме ДТП от 20.07.2020, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место на участке местности по ул.40 лет ВЛКСМ, д.23 (л.д.19-23).

Заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде: поверхностно ушибленной раны мягких тканей головы (без указания очной анотомической локализации, размеров, количества, сторон и т.д.) и расценивается как не причинившее вреда здоровью; тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом 9 ребра слева по подмышечной линии и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; тупой травмы лицевого скелета с переломом нижней челюсти со смещением костных отломков с наличием ушибленной раны в области верней челюсти слева и подкожной гематомы (кровоподтека) этой области и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; ушиба мягких тканей локтевого сустава осложнившегося развитием бурсита (воспалением синовиальной сумки) с эвакуацией геморрагического содержимого из нее и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, все телесные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковые, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 20.07.2020.

Согласно заключению экспертов от № от 25 января 2021 года водитель автомобиля «Форд Фьюжн» регистрационный номер № ФИО1 располагал технической возможностью остановить свой автомобиль по линии движения пешехода и тем самым предотвратить наезд на пешехода. В данной дорожно-транспортной ситуации, согласно определения о назначении автотехнической экспертизы и материала проверки, водитель автомобиля «Форд Фьюжн» регистрационный номер 

<

***> должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ. Действия пешехода регламентированы требованием пунктов 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения РФ.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, а также заключению экспертов автотехников, сомнений не вызывают. 

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1, вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и от административного наказания не установлено. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Полагаю, что в данном конкретном случае наложение административного штрафа в установленных административной санкцией пределах отвечает целям административной ответственности, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, отвечающему целям административной ответственности, способствующим предупреждению новых правонарушений. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, расчетный счет 

<

***> в отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, ОКТМО 18 701000, БИК 011806101, кор.счет 40102810445370000021, УИН: 18810434210010001332, КБК 18811601123010001140, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.В.Потапов