Дело № 2-3497/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-002691-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Немцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 12371 рубль 90 копеек. 

В обоснование требований указано, что (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ) состояла на учете как получатель пенсии по старости. (ФИО)2 умерла (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с отсутствием у истца сведений о смерти пенсионера, пенсия по старости за апрель 2023 года в размере 12520 рублей 61 копейка перечислены на лицевой счет пенсионера в ПАО Сбербанк России. Согласно пункту «ж» раздела 2 договора, заключенного 30.11.2015 между ПАО Сбербанк России и ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании указанного соглашения истцом был сделан запрос в Сбербанк России о возврате денежных средств, которые были перечислены (ФИО)2 после смерти. На счет Отделения поступил возврат на сумму 148 рублей 71 копейка, оставшаяся часть полученной суммы в размере 12371 рубль 90 копеек не была возвращена банком ввиду того, что денежные средства были переведены на карту (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. 

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 13.05.2024 принятым в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2. 

Истец ОСФР по Воронежской области явку представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещелась в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 05.06.2024.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с 27.10.2012 состояла на учете как получатель пенсии по старости. 

(ФИО)2 умерла (ДД.ММ.ГГГГ), о чем (ДД.ММ.ГГГГ) Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области была сделана запись (№).

В связи с отсутствием у истца своевременной информации о смерти пенсионера за период с 01.04.2023 по 30.04.2024 были перечислены денежные средства в размере 12520 рублей 61 копейка на лицевой счет пенсионера в ПАО «Сбербанк России».

Согласно пункту «ж» раздела 2 договора, заключенного 30.11.2015 между ПАО Сбербанк России и ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании указанного соглашения истцом был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, которые были перечислены (ФИО)2 после смерти. На счет Отделения поступил возврат на сумму 148 рублей 71 копейка.

Таким образом, остаток незаконно полученной суммы составил 12371 рубль 90 копеек.

До настоящего времени указанная сумма неосновательного обогащения ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» денежные средства со счету (ФИО)2 (№) переведены на карту (№)****(№), принадлежащей (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. 

Из материалов наследственного дела (№), открытого к имуществу (ФИО)2, с заявлением о принятии наследства обратилась (ФИО)4 и (ФИО)3

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)4, (ФИО)3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество (ФИО)2

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что сумма неосновательного обогащения до настоящего времени не возвращена, суд находит требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 371 рубль 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей – 4%, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Воронеж государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области неосновательное обогащение в размере 12 371 рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.В. Берлева 

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года.