К делу № 1-291/2023

23RS0008-01-2023-002042-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 07.12.2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю. П., старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А. И., заместителя Белореченского межрайонного прокурора Журавлева А. Ю.

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

защитника Жане А.Н., представившего удостоверение № 746 и ордер № 074631 от 05.07.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя мотоциклом в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июня 2021 года, около 21 часа 40 минут, водитель ФИО1, в нарушение: п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и знаков; п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и (или) иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; управляя технически исправным мотоциклом «ИЖ ПЛАНЕТА 5», без регистрационного знака, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, двигаясь по проезжей части ул. Северной с. Великовечного Белореченского района Краснодарского края со стороны ул. Партизанской в сторону ул. Шоссейной в темное время суток, в условиях достаточной видимости, в нарушение: п. 9.9 Правил, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам; п. 10.1 Правил, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требования Правил, в результате чего, допустил съезд на правую обочину по ходу своего движения, где, напротив дома № 1/25 по ул. Северной с. Великовечного Белореченского района Краснодарского края, допустил наезд передней частью управляемого им мотоцикла «ИЖ ПЛАНЕТА 5», без регистрационного знака, на ФИО3, движущегося по правой обочине ул. Северной, со стороны ул. Партизанской в сторону ул. Шоссейной с велосипедом «STELS». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия до прибытия скорой помощи.

Согласно заключению эксперта № 120/2023 от 30.03.2023 ФИО3 причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей: ссадина и рана лба справа, по одной ссадине нижнего века левого глаза, спинки носа и области подбородка, кровоизлияния в лобной области кожно-мышечного лоскута головы, ссадина левого предплечья, двусторонние переломы ребер, множественные разрывы и кровоизлияния легких, ссадина левой подвздошной области, разрыв правой доли печени, прикорневой разрыв селезенки, левосторонние переломы костей таза, разрыв лонного симфиза, три ссадины левого бедра, многооскольчатый перелом левой бедренной кости, рана задней поверхности проекции правого коленного сустава, ссадина проекции левого коленного сустава, множественные ссадины правой голени, многооскольчатый перелом правой голени; множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, наличие до 800 мл. крови в плевральных полостях, наличие до 600 мл. крови в брюшной полости. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, возможно в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10, п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Причиной смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота таза и нижних конечностей с последующей кровопотерей и развитием шока. Данный вывод подтверждается признаками, выявленными при судебно-медицинском исследовании трупа и последующем судебно-гистологическом исследовании: ссадина и рана лба справа, по одной ссадине нижнего века левого глаза, спинки носа и области подбородка, кровоизлияния в лобной области кожно-мышечного лоскута головы, ссадина левого предплечья, двусторонние переломы ребер, множественные разрывы и кровоизлияния легких, ссадина левой подвздошной области, разрыв правой доли печени, прикорневой разрыв селезенки, левосторонние переломы костей таза, разрыв лонного симфиза, три ссадины левого бедра, многооскольчатый перелом левой бедренной кости, рана задней поверхности проекции правого коленного сустава, ссадина проекции левого коленного сустава, множественные ссадины правой голени, многооскольчатый перелом правой голени; множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, наличие до 800 мл. крови в плевральных полостях, наличие до 600 мл. крови в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение почек: ишемия коры, полнокровие субкапсуллярной и юкстамедуллярной зоны, мелкоочаговые излияния в сердце, очаговая эмфизема легких, отек головного мозга, неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия органов. Между полученными повреждениями в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей с последующей кровопотерей и развитием шока, и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь Между полученными повреждениями в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей с последующей кровопотерей и развитием шока, и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Все имеющиеся повреждения были причинены одномоментно. Все имеющиеся повреждения были причинены прижизненно. Локализация и характер повреждений, выявленных у ФИО3 свидетельствуют о том, что ФИО3 в момент причинения ему телесных повреждений находился задней поверхностью тела к действующей силе и был в вертикальном положении. 

Нарушение ФИО1, при управлении мотоциклом «ИЖ ПЛАНЕТА 5» без регистрационного знака, указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО3 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что он дорожно- транспортное происшествие не совершал, а лишь оказался по стечению обстоятельств «не в том месте и не в то время».

Несмотря на не признание подсудимым своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевший пояснил, погибший – это его брат. 16.06.2021 г. вечером около 22 часов ему позвонила жена его брата и сообщила о случившемся. Он сразу приехал на место ДТП- это было около водолечебницы. Брат лежал мертвый на обочине дороги. От полиции он позже узнал, что ДТП совершил ФИО1 Когда он приехал на место ДТП ФИО1 уже не было. После случившегося ФИО1 не извинился, не попытался даже загладить каким либо образом свою вину. В организации похорон участия не принимал. На месте ДТП он видел на обочине велосипед брата, он был целый. Видел также мотоцикл, который лежал на дороге, а в каком он был состоянии, не знает, но двигатель точно не работал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он шел в с. Великовечном Белореченского района по ул. Северная, увидел своего товарища, который ему сказал, что его брата сбилию на месте ДТП была пожарная машина, скорой машины не видел. Он остался с ФИО2, помог тело в морг доставить. Его пригласили сотрудники полиции, которые производили замеры от тела до велосипеда и до мотоцикла, поучаствовать в качестве понятого. Велосипед лежал на обочине, мотоцикл посередине дороги. Мотоцикл был разноцветный: и зеленый и красный. На нем была «искареженность» и царапины. На асфальте были царапины от мотоцикла. Сотрудник полиции составил схему с замерами, он её подписал. Ничего на месте ДТП не двигалось и не передвигалось. Освещение на том участке было, но слабое. При нем осматривали велосипед, но никаких повреждений на нем не было. Мотоцикл тоже осматривали, он стоял рядом. Следователь его описывал, на нем были царапины. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ему позвонили вечером из администрации и сообщили, что произошла авария на ул. Северной в с. Великовечное и надо было забрать человека. Он видел, что стояла пожарная машина, скорой уже не было. Сотрудник полиции подошел и сказал, что необходимо поприсутствовать, так как они будут делать замеры. Сотрудники полиции записали все правильно, он все прочитал и подписал документы. На месте ДТП он видел мотоцикл посередине дороги, какие повреждения у него были, не помнит, на асфальте были следы, а какие не помнит. Велосипед лежал с правой стороны, на нем не было никаких повреждений. Стояла пожарная машина и своими фарами все освещала полностью. Велосипед он поднимал вместе с братом погибшего. У мотоцикла оторванного ничего не было, у велосипеда вообще не было повреждений. Показания, данные на предварительном следствии полностью поддерживает ( т. 1 л. д. 203-203).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что было летнее время года, он проживает рядом с местом, где произошло ДТП, в метрах 50. Он услышал, что люди начали выходить на улицу, и он вышел тоже, увидел, что лежит человек на дороге, велосипед рядом, с другой стороны мотоцикл и подсудимый лежал возле мотоцикла. Человек, который умер, был еще живой, он пришел, когда люди вызвали скорую помощь. Подсудимого, тоже забрала скорая помощь. Само ДТП не видел, звуков не слышал. Осмотр места ДТП проходил, точно не помнит при каком освещении, но ему кажется, что уличных фонарей еще не было, они были установлены позже. Освещение шло от столбов, которые были возле домов, но было видно где, что находится и кроме того, освещение шло от фар автомобилей на которых приехали сотрудники полиции. С правой стороны у края проезжей части лежал человек, а с левой стороны в противоположную сторону лежал мотоцикл, велосипед лежал на обочине. У мотоцикла передняя часть, фары были целые, велосипед тоже был целый. При нем забрала скорая помощь подсудимого, потом еще одна машина приезжала и забрала умершего. Возле велосипеда валялись тапочки, больше ничего не видел. На месте ДТП была также пожарная машина. Когда сотрудники полиции поднимали мотоцикл, то ему показалось, что мотоцикл целый. 

Из пояснений свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что ранее она находилась в должности старшего следователя СО ОМВД России по Белоречеснкому району, специализируясь на расследовании преступлений в сфере безопасности эксплуатации транспортных средств и дорожного движения. Если на территории Белореченского района Краснодарского края происходило дорожно-транспортное происшествие, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, то она выезжала на место дорожно-транспортного происшествия для проведения необходимых следственных действий. 16.06.2021, примерно в 22 часа 00 минут, оперативный дежурный ОМВД России по Белореченскому району, посредством мобильной связи, сообщил ей, что напротив дома № 1/25 по ул. Северной в с. Великовечном Белореченского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО3 После разговора с оперативным дежурным она направилась на место ДТП. По прибытию, на месте находились сотрудники ДПС ОМВД России по Белореченскому району. Находясь на месте ДТП ею было установлено, что на левой полосе проезжей части ул. Северной, относительно движения со стороны ул. Партизанской в сторону ул. Шоссейной располагался мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА-5», без регистрационного знака. За правой обочиной проезжей части ул. Северной располагался велосипед «STELS». На правой полосе проезжей части ул. Северной располагался труп ФИО3 Велосипед «STELS» не имел никаких видимых повреждений. Мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА-5» имел повреждения в передней части. На месте ДТП ею был составлен протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема к нему. В составлении протокола участвовал эксперт ЭКО ОМВД России по Белореченскому району ФИО8, который производила фотосъемку. Также для участия в осмотре были приглашены понятые. Совместно с экспертом и понятыми она произвела замеры места нахождения мотоцикла, велосипеда и трупа, а также установила на правой обочине следы волочения, а на проезжей части ул. Северной царапины, которые вели от обочины, вдоль правой полосы движения к разделительной полосе, а в дальнейшем на левую полосу движения следы волочения и царапины также были замерены ею. Исходя из расположения следов волочения на обочине и царапин на асфальте ею было определено место наезда, которое располагалось на обочине за правой полосой движения проезжей части ул. Северной, относительно движения со стороны ул. Партизанской в сторону ул. Шоссейной. После составления протокола осмотра и схемы к нему понятые и эксперт ознакомились с ними и поставили в установленных местах свои подписи, чем подтвердили достоверность указанных в них данных. В дальнейшем ею было вынесено направление на проведение медицинского исследования трупа ФИО3 В ходе проведения проверки по факту данного ДТП было установлено, что водителем мотоцикла «ИЖ ПЛАНЕТА-5», без регистрационного знака, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который после ДТП с телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК, в связи с чем, принять от него объяснение не представлялось возможным, так как он находился на лечении. Исходя из сведений, указанных в осмотре места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 совершил наезд на ФИО3 на правой обочине проезжей части ул. Северной в с. Великовечном Белореченского района Краснодарского края ( т. 1 л. д. 86-88).

Из пояснений свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 16.06.2021, примерно в 21 час 30 минут, точное время она не помнит, она находилась дома одна, занималась домашними делами. Окна ее дома были все открыты, так как стояла жаркая погода. Все окна ее дома выходят на проезжую часть ул. Северной. Находясь дома, она услышала, как со стороны улицы ехали автомобили, в дальнейшем, по истечении некоторого времени, примерно 15 минут, она услышала, как по улице едет мотоцикл. Звук мотоцикла был характерным, поэтому она может сказать, что это был именно мотоцикл. В течении нескольких секунд после того, как мотоцикл проехал мимо ее дома, она услышала громкий скрежет металла. После скрежета металла она выбежала на улицу, чтобы узнать, что случилось. Выйдя на улицу, она увидела, что на проезжей части, с правой стороны от ее дома, собралось небольшое количество людей, которые чем-то светили на проезжую часть. Подойдя ближе, она увидела, что произошло ДТП. На правой полосе движения ул. Северной, по направлению со стороны ул. Партизанской в сторону ул. Шоссейной лежало тело мужчины, на левой полосе движения лежало тело второго мужчины и мотоцикл. Находясь на мете ДТП некоторое время, она увидела, что на обочине, за правой полосой движения, лежит велосипед. Видимых повреждений на мотоцикле и велосипеде она не обнаружила. Через некоторое время приехало несколько автомобилей скорой помощи и полиции. Сотрудники скорой помощи оказывали помощь пострадавшим. Одного из мужчин госпитализировали, а второй скончался на месте ДТП. Сотрудники полиции огородили место ДТП, после чего она направилась домой. Об обстоятельствах произошедшего ДТП больше она ничего сказать не может, так как сам факт ДТП она не видела ( т. 1 л. д. 190-194).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что у него есть магазин, на котором установлена камера видеонаблюдения. К нему подошли как- то две девушки и попросили просмотреть видеокамеры на дату ДТП. При просмотре записи они увидели светлый автомобиль, который ехал на относительно небольшой скорости, а перед ним ехал мотоцикл. Потом приезжали сотрудники полиции, смотрели это видео, а затем попросили «перебросить» им данное видео. Камера в магазине пишет 14 дней, а затем обновляется, вот в этот период времени они и приезжали. Видеозапись, о которой идет речь, у него не сохранилась. «Слухи» по селу ходили, что на месте данного ДТП была светлая машина, из которой выходила женщина, поправила бампер и уехала, потом спустя какое-то был шум, вышли и увидели, что лежит мотоциклист. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что узнав о ДТП, сразу поехала на место ДТП. Приехав на место ДТП, она увидела, что лежит мотоцикл, труп и велосипед. Мотоцикл был целый. На обочине дороги лежали стекла, как она считает, от велосипеда. Она их собрала и положила в «бардачок» своей машины. Стекла были «хамелионы». Рядом лежат катафот от задней части велосипеда. Собранные стекла, через какое- то время, были выброшены.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он является другом детства ФИО1 Узнав о ДТП, он сразу поехал в больницу к ФИО1 которому сообщил, что с места ДТП были собраны стекла «хамелион» и если они нужны, то он может их предоставить. Он считает, что осколки стекол с фары иномарки. Других деталей от фар не было. 

Кроме вышеизложенного вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела. 

Заключением эксперта № 33/2023 от 18.01.2023, согласно которому ФИО1 причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки: множественных ссадин и ран головы, переломов верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи и латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, переломов первого-второго ребер слева, первого ребра справа с ушибами и разрывами обоих легких, осложненные левосторонним пневмотораксом. Механизмом образования данной травмы является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Вышеуказанная травма могла образоваться 16.06.2021 в результате дорожно- транспортного происшествия. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( т. 1 л. д. 134-137). 

Заключением эксперта № 28/2023 от 18.01.2023, согласно которому ФИО3 причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей: ссадина и рана лба справа, по одной ссадине нижнего века левого глаза, спинки носа и области подбородка, кровоизлияния в лобной области кожно-мышечного лоскута головы, ссадина левого предплечья, двусторонние переломы ребер, множественные разрывы и кровоизлияния легких, ссадина левой подвздошной области, разрыв правой доли печени, прикорневой разрыв селезенки, левосторонние переломы костей таза, разрыв лонного симфиза, три ссадины левого бедра, многооскольчатый перелом левой бедренной кости, рана задней поверхности проекции правого коленного сустава, ссадина проекции левого коленного сустава, множественные ссадины правой голени, многооскольчатый перелом правой голени; множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, наличие до 800 мл. крови в плевральных полостях, наличие до 600 мл. крови в брюшной области. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Вышеуказанные повреждения могли образоваться 16.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия. Причиной смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей с последующей кровопотерей и развитием шока. Данный вывод подтверждается признаками, выявленными при судебно-медицинском исследовании трупа и последующем судебно-гистологическом исследовании: ссадина и рана лба справа, по одной ссадине нижнего века левого глаза, спинки носа и области подбородка, кровоизлияния в лобной области кожно-мышечного лоскута головы, ссадина левого предплечья, двусторонние переломы ребер, множественные разрывы и кровоизлияния легких, ссадина левой подвздошной области, разрыв правой доли печени, прикорневой разрыв селезенки, левосторонние переломы костей таза, разрыв лонного симфиза, три ссадины левого бедра, многооскольчатый перелом левой бедренной кости, рана задней поверхности проекции правого коленного сустава, ссадина проекции левого коленного сустава, множественные ссадины правой голени, многооскольчатый перелом правой голени; множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, наличие до 800 мл. крови в плевральных полостях, наличие до 600 мл. крови в брюшной области. Между полученными повреждениями в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей с последующей кровопотерей и развитием шока, и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1 л. д. 146-153).

Заключением эксперта № 120/2023 от 30.03.2023, согласно которому ФИО3 причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей: ссадина и рана лба справа, по одной ссадине нижнего века левого глаза, спинки носа и области подбородка, кровоизлияния в лобной области кожно-мышечного лоскута головы, ссадина левого предплечья, двусторонние переломы ребер, множественные разрывы и кровоизлияния легких, ссадина левой подвздошной области, разрыв правой доли печени, прикорневой разрыв селезенки, левосторонние переломы костей таза, разрыв лонного симфиза, три ссадины левого бедра, многооскольчатый перелом левой бедренной кости, рана задней поверхности проекции правого коленного сустава, ссадина проекции левого коленного сустава, множественные ссадины правой голени, многооскольчатый перелом правой голени; множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, наличие до 800 мл. крови в плевральных полостях, наличие до 600 мл. крови в брюшной полости. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, возможно в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10, п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Причиной смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота таза и нижних конечностей с последующей кровопотерей и развитием шока. Данный вывод подтверждается признаками, выявленными при судебно-медицинском исследовании трупа и последующем судебно-гистологическом исследовании: ссадина и рана лба справа, по одной ссадине нижнего века левого глаза, спинки носа и области подбородка, кровоизлияния в лобной области кожно-мышечного лоскута головы, ссадина левого предплечья, двусторонние переломы ребер, множественные разрывы и кровоизлияния легких, ссадина левой подвздошной области, разрыв правой доли печени, прикорневой разрыв селезенки, левосторонние переломы костей таза, разрыв лонного симфиза, три ссадины левого бедра, многооскольчатый перелом левой бедренной кости, рана задней поверхности проекции правого коленного сустава, ссадина проекции левого коленного сустава, множественные ссадины правой голени, многооскольчатый перелом правой голени; множественные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, наличие до 800 мл. крови в плевральных полостях, наличие до 600 мл. крови в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение почек: ишемия коры, полнокровие субкапсуллярной и юкстамедуллярной зоны, мелкоочаговые излияния в сердце, очаговая эмфизема легких, отек головного мозга, неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия органов. Между полученными повреждениями в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей с последующей кровопотерей и развитием шока, и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь Между полученными повреждениями в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей с последующей кровопотерей и развитием шока, и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Все имеющиеся повреждения были причинены одномоментно. Все имеющиеся повреждения были причинены прижизненно. Локализация и характер повреждений, выявленных у ФИО3 свидетельствуют о том, что ФИО3 в момент причинения ему телесных повреждений находился задней поверхностью тела к действующей силе и был в вертикальном положении ( т. 1 л. д. 221-229).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2021, схема и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена проезжая часть 

<

адрес> Проезжая часть осматриваемого участка автодороги асфальтированная, сухая, предназначена для двухстороннего движения, по одной полосе в каждом направлении, дорожная разметка нанесена: по середине проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1., по краям проезжей части нанесена дорожная разметка 1.2. В ходе осмотра изъяты: мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА 5», без регистрационного знака и велосипед «STELS», которые направлены на хранение на специализированную стоянку, по адресу: 

<

...> (т. 1 л. д. 5-20, л. 

<

...>). 

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА 5», без регистрационного знака и велосипед «STELS». Мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА 5», без регистрационного знака в кузове красного цвета. Рама переднего колеса погнута, передняя фара оторвана от креплений, погнут руль, отсутствует левое зеркало. Велосипед «STELS» повреждений не имеет (т. 1 л.д. 65-66).

На основании рапорта, постановления от 18.09.2021 г. мотоцикл «ИЖ ПЛАНЕТА 5», без регистрационного знака и велосипед «STELS» были изъяты и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оставлены на хранение на специализированной стоянке, по адресу: 

<

...> ( т. 1 л. д. 67,246).

В соответствии с протоколом выемки от 14.12.2022 и фототаблицей к нему, в помещении архива ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: 

<

...>, на основании постановления о производстве выемки от 14.12.2022, изъята медицинская карта № 6095786 стационарного больного ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. 1 л. д. 97-98,99-103,104). 

На основании протокола осмотра документов от 14.12.2022 и фототаблицей к нему, осмотрена медицинская карта № 6095786 стационарного больного ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. 

<

...>, 108,109).

На основании всего вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной как- нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Упоминание в судебном заседании свидетеля ФИО10, со стороны защиты, о том, что имелась видеозапись, из которой следует, что на месте ДТП был еще какой- то автомобиль светлого цвета, ничем не подтверждено и носит голословный характер, поскольку данной видеозаписи нет и суду она не представлена. Кроме того, свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании, в своих пояснениях упоминали о собранных на месте ДТП, стеклах, как они предполагают с фары «иномарки», так же являются голословными. При этом, в судебном заседании потерпевший, предоставив суду фотографии, в том числе, сделанную в последний день жизни погибшего ФИО3, пояснил, что его брат носил очки, без которых он не мог обойтись, на которых были установлены стекла «хамелион», следовательно, стекла о которых вели речь свидетели Г-вы, могли быть от очков погибшего. 

Доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра предметов от 18.09.2021 г. составлен с нарушением УПК РФ, поскольку не заполнены графы, не указано, что осмотр предметов проводился с участием понятых, отсутствуют сведения о месторасположении мотоцикла и велосипеда, не приобщены черновые записи, а также по своему содержанию противоречит материалам дела, в том числе, по описанию индивидуальных признаков мотоцикла и велосипеда, и, следовательно, он не может являться доказательством по делу из числа которых должен быть исключен, являются несостоятельными, поскольку не содержит противоречий с собранными по делу доказательствами, а также соответствует нормам УПК РФ.

ФИО1 состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом : «Легкая умственная отсталость, обусловленная неуточненными причинами» ( т. 2 л. д. 32).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации ( т. 2 л.д. 17), имеющий регистрацию и постоянное место жительства на территории Белореченского района Краснодарского края ( т. 2 л. д. 17 обратная сторона, т. 2 л. д. 38 ), не состоящий на учете у врача-нарколога (т. 1 л. д. 34), состоит на воинском учете в военном комиссариате Белореченского муниципального района Краснодарского края категория «В» ( ограниченно годен) ( т. 2 л. 

<

...>), работающий у ИП «ФИО13.» слесарем, положительно характеризующийся по месту жительства и по месту работы ( т. 2 л. 

<

...>), имеющий семью, в состав которой входит бабушка ( т. 2 л. д. 38); наличие обстоятельства, смягчающего наказание к которому суд относит наличие у подсудимого престарелой бабушки – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. 2 л. д. 38); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям и задачам назначения наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы,- в колониях – поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятия решения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что на протяжении длительного периода времени, прошедшего с даты ДТП, подсудимый не предпринял никаких действий по заглаживанию вреда причиненного семье погибшего, не принес извинений семье погибшего, суд считает правильным назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со 

ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 ( пять) лет 09 ( девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 ( два) года. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.12.2023 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей после вступления приговора суда в законную силу – отменить. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № 6095786 стационарного больного ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК ФИО1, возвратить в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: 

<

...>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Судья подпись И.В. Пятибратова

Копия верна:

Судья И.В. Пятибратова