Дело № 5-20/2025

24RS0012-01-2024-009984-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей воспитателем ДРЦ «Облачка», имеющей водительское удостоверение серии № от 19.07.2022г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством: автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь в районе 

<

...> в г. Красноярске, осуществляла движение по 3-ей полосе от правого края дороги, 4-х полосного движения, предназначенной для движения в одном направлении, проезжей части пр. Металлургов со стороны ул. Авиаторов, в направлении ул. Сергея Лазо, где при совершении маневра перестроения во вторую полосу попутного направления от правого края дороги, обозначенную дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, на которую въезд запрещен перед регулируемым перекрестком пр. Металлургов - ул. Краснодарская, нарушила требование п. 1.3 ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, пересекала дорожную разметку 1.1 ПДД РФ перед регулируемым перекрестком пр. Металлургов - ул. Краснодарская, допустила столкновение со скутером (мопедом) VENTO SMART 2, без государственных регистрационных знаков, (объем двигателя 49 см?), под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в мотошлеме двигался прямо в попутном направлении по 2-ой полосе от правого края дороги проезжей части пр. Металлургов со стороны ул. Авиаторов, в сторону ул. Сергея Лазо. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что двигался по вышеуказанному участку дороги в темное время суток, не заметил, что крайняя правая полоса, по которой он осуществлял движение, раздваивается, в связи с чем, оказался на второй полосе от правого края дороги, где произошло ДТП. ФИО1 перестраивалась с третьей полосы от правого края дороги во вторую. Также Потерпевший №2 пояснил, что она перед ним извинилась, интересовалась здоровьем, предлагала свою помощь, на что он ответил, что этот вопрос будет рассмотрен страховой компанией, а также в суде. Он самостоятельно вызвал скорую помощь, просил не лишать её права управления транспортным средством, по возможности назначить минимальное наказание. 

ФИО1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». 

Факт нарушения требований п.п. 1.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.11.2024 года 24ТУ № 237816;

- определением 24ОС № 798449 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2024 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2024г. о признании виновным Потерпевший №2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.; 

- рапортами начальника смены ДЧ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 13.07.2024г.;

- справкой о ДТП от 13.07.2024г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2024г.;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей;

- фотоснимками с места ДТП;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2024г., состояние алкогольного опьянения водителей не установлено;

- объяснением ФИО1 от 14.07.2024г., дополнительными объяснениями от 07.08.2024г., согласно которым, она подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину не признала, пояснила, что 13.07.2024г. около 23 часов 20 минут, осуществляя движение на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей на праве собственности, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по 3 полосе, 4-х полосного движения, где крайняя правая полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств, скорость движения её автомобиля составляла 40км/ч. Время суток темное, освещение искусственное, видимость дороги неограниченная и хорошо просматривалась во всех направлениях. Двигалась в указанном направлении, приближаясь к регулируемому перекрестку пр. Металлургов – ул. Краснодарская, в районе дома № 69 пр. Металлургов, где светофорный объект работал в исправном режиме. Ей необходимо было двигаться в прямом направлении, для чего она начала перестраиваться во вторую полосу от правого края дороги, поскольку крайняя правая полоса и вторая предназначены для движения в прямом направлении, а третья и четвертая для поворота налево на ул. Краснодарскую в соответствии с требованиями дорожного знака 5.15.1, 5.15.2 ПДД РФ и приблизившись к указанному перекрестку для движения крайней правой полосы и второй полосы горел «зелёный» разрешающий сигнал светофора, а для 3-й и 4-й полосы дополнительная секция в виде стрелки налево была выключена, а впереди её автомобиля в третей полосе перед стоп-линией остановился один или два легковых автомобиля на запрещающий «красный» сигнал светофора, поэтому она сначала остановилась в третей полосе, позади остановился легковой автомобиль, включила указатель правого поворота, пропустила автомобиль, движущийся во второй полосе, после чего начала маневр перестроения с третей полосы во вторую полосу попутного направления, и внезапно получила удар в переднее правое крыло своего автомобиля и правое боковое переднее зеркало заднего вида, а также передний бампер справа. В этот же момент увидела на проезжей части справа от своего автомобиля мопед с водителем в мотошлеме, который уже после удара двигался в неуправляемом состоянии по проезжей части. Траекторию движения мопеда на проезжей части пр. Металлургов не видела, увидела мопед в тот момент, когда он уже находился в стадии опрокидывания. Мопед лежал на уровне светофорного объекта, расположенного справа по ходу движения её автомобиля на перекрестке. Затем она вышла из салона своего автомобиля и побежала к водителю мопеда. Мужчина был в сознании и с дорожного покрытия встал самостоятельно. У мужчины была рана на пальце левой кисти и кровоточила. На место ДТП была вызвана скорая помощь водителем мопеда, прибывшие медики осмотрели водителя мопеда, вызвали сотрудников ДПС;

- объяснениями Потерпевший №2 от 13.07.2024г., примерно в 23 часов 30 минут он управлял транспортным средством мопедом VENTO SMART 2, двигался по 

<

адрес> в сторону ул. С. Лазо. В районе дома 69 пр. Металлургов произошло столкновением с попутно движущимся автомобилем 

<

данные изъяты>. Он двигался, не изменяя траектории движения, водитель 

<

данные изъяты> начал резко перестраиваться в его сторону, и, не заметив мопед, совершил столкновение отчего он упал на асфальт с мопеда. Управлял транспортным средством в мотошлеме. Движение осуществлял во второй полосе от правого края дороги 4-х полосного движения в прямом направлении со скоростью 35-40 км/ч. Во время движения по пр. Металлургов со стороны ул. Авиаторов при приближении к регулируемому перекрестку пр. Металлургов – ул. Краснодарская в районе дома 69 по пр.Металлургов впереди его мопеда движущегося транспорта не было во второй полосе. На крайнюю правую полосу попутного направления, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, он не обращал внимания, поэтому не может пояснить двигался другой транспорт по правой полосе или нет. При приближении к стоп-линии он видел, что в третьей полосе попутного направления слева от его мопеда с неподвижного состояния начинает движение автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета, совершая маневр перестроения на его полосу, при этом расстояние между ними составляло не более 2-х метров. Когда переднее колесо мопеда находилось на уровне заднего бампера кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, видя происходящее, он предпринял меры экстренного торможения и рулем мопеда стал поворачивать и смещаться вправо по ходу движения, но столкновения избежать не удалось. После удара произошло опрокидывание мопеда на левый бок и скольжение по асфальту вперед около 5 метров. Он упал вместе с мопедом и скользил по асфальту левой стороной тела. На место ДТП он вызвал скорую помощь, по приезду бригадой медиков был осмотрен, после чего доставлен в травмпункт №, где после осмотра хирургом установлен диагноз: ушибленные раны пальцев 4, 5 на левой кисти, назначено амбулаторное лечение. 13.07.2024г. было выходным днем, движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств было разрешено, но он упустил это из виду, поэтому не двигался по крайней правой полосе; 

- заключением экспертной комиссии № от 02.10.2024г., согласно выводам которой установлено, что у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью в результате события 14.07.2024г. имелись повреждения: травма левой кисти, представленная открытым переломом ногтевой фаланги 4-го пальца кисти, с раной в проекции перелома, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов; закрытым переломом ногтевой фаланги 5-го пальца, с кровоподтеками и повреждением ногтевых пластин. При настоящей экспертизе у гр. Потерпевший №2 обнаружен рубец на тыльной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти со следами от хирургических швов, явившийся следствием заживления вышеуказанной раны после медицинских манипуляций, частичное отсутствие ногтевых пластин на 4-м и 5-м пальцах левой кисти; пятна на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья верхней и средней трети (1), у гребня подвздошной кости слева (1), на наружной поверхности левого бедра в проекции головки бедренной кости (1), явившиеся следствием заживления ссадин. Все телесные повреждения оцениваются в совокупности, как тупая сочетанная травма тела, представленная травмой левой кисти, в виде: переломов ногтевых фаланг, кровоподтеков и повреждения ногтевых пластин 4-го и 5-го пальцев, раной 4-го пальца; ссадинами на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья верхней и средней трети (1), у гребня подвздошной кости слева (1), на наружной поверхности левого бедра в проекции головки бедренной кости (1), так как участвуют в едином механизме образования, от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при дорожно-транспортном происшествии. Указанная сочетанная травма, в комплекс которой вошли переломы ногтевых фаланг 4-го и 5-го пальцев левой кисти, повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- извещением о раненом в ДТП от 14.07.2024г.;

- справкой КГБУЗ КМКБ № 7 ТОО №3 от 14.07.2024г.;

- видео с места ДТП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, учитывая её раскаяние в совершенном правонарушении, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поведение самого потерпевшего, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, работающую воспитателем ДРЦ «Облачка», имеющую водительское удостоверение серии № от 19.07.2022г., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424241080081884).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 22 января 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.