Дело № 1-181/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Евсеевой Е.С., представившей удостоверение № 215 и ордер № 98 от 07 мая 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> водителем, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на потерпевшего Потерпевший №1 в целях хищения имущества последнего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находился у 

<

адрес>, где увидел идущего ему навстречу, ранее не знакомого Потерпевший №1 у которого он увидел сотовый телефон. Здесь, в указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего. 

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном между домами № и 

<

адрес> по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, достал из–за пояса надетых на него брюк незаряженный газобаллонный пневматический пистолет модели 

<

данные изъяты> и приставив его к голове Потерпевший №1, напал на последнего, потребовав передать ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Потерпевший №1, осознавая физическое превосходство ФИО1, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны последнего воспринял реально и, опасаясь ее осуществления, никакого сопротивления ФИО1 не оказал и передал из своих рук в руки последнего указанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей 00 копеек с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Подавив, таким образом, волю, Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, ФИО1, удерживая при себе похищенный сотовый телефон, с места свершения преступления скрылся, похищенным имуществом, впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия ФИО1 как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя агрессивно и внезапно для потерпевшего, преследуя цель завладения его имуществом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, напал на потерпевшего Потерпевший №1 и, представив незаряженный газоболонный пневматический пистолет к голове Потерпевший №1, подавляя, таким образом волю и решимость потерпевшего к сопротивлению, а также к воспрепятствованию захвата имеющихся при нем материальных ценностей, завладел имуществом потерпевшего ФИО6 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, а также иные данные о личности подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания судом не усматривается.

Срок отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как установлено судом именно в указанный день произошло задержание ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего;

- газобаллонный пневматический пистолет модели ПМ49, хранящихся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: