Дело №2-2899/2021

59RS0001-01-2021-003251-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Цветковой А.Н.,

с участием истца ФИО2, представителя 3-го лица, действующего по доверенности от Дата, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 – ФИО2 к ФИО3, Инспекции ИФНС России по Ленинскому району города Перми об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, Инспекции ИФНС России по Ленинскому району города Перми об освобождении от ареста объект недвижимости: 2-этажный бревенчатый жилой дом общей площадью № кв.м, в т.ч. жилая – № кв.м по адресу: Адрес, кадастровый №; освобождении от ареста объект недвижимости: земельный участок, земли населенных пунктов общей площадью № кв.м по адресу: Адрес, кадастровый №.

Исковые требования мотивирует тем, что определением арбитражного суда Пермского края от Дата (резолютивная часть определения оглашена Дата) по делу №№ введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу №№ продлена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 до июня 2021 года. В рамках дела №№ утвержден план реструктуризации долгов ФИО3 В настоящее время не погашены требования залогового кредитора ПАО Сбербанк на сумму 15 138, 38 тыс. руб. Согласно плану реструктуризации долгов, утвержденному Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №№ последний платеж в пользу кредитора (ПАО Сбербанк) в соответствии с п.3 ст.213.14 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) должен был быть выплачен за счет реализации предмета залога: земельного участка, земли населенных пунктов общей площадью 2 456 кв.м, 2-этажного бревенчатого жилого дома общей площадью № кв.м, в том числе жилая № кв.м по адресу: Адрес. Дата в рамках уголовного дела № Ленинским районным судом г.Перми в отношении объекта недвижимости по Адрес наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора. В соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Перми от Дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления. В обеспечении указанного приговора обращено взыскание на объект недвижимости по Адрес. Потерпевшим является ИФНС России по Ленинскому району г.Перми. Соответственно ИФНС России по Ленинскому району г.Перми является кредитором ФИО3, который имеет право предъявить свои требования, установленные приговором в рамках дела о банкротстве № №. До настоящего времени ИФНС России по Ленинскому району города Перми не предпринимает никаких мер для включения в реестр кредиторов должника ФИО3, а также не предпринимает мер по взысканию задолженности с ФИО3 с Дата г. Арест на объект недвижимости по Адрес нарушает законные интересы другого кредитора должника – ПАО Сбербанк, поскольку препятствует достижению после банкротства – соразмерному удовлетворению требований кредиторов за счет конкурсной массы в установленные сроки. Требования ИФНС России по Ленинскому району города Перми, основанные на основании приговора Ленинского районного суда города Перми от Дата по делу № могут быть удовлетворены только в рамках дела о банкротстве. Согласно представленной информации из Управления Росреестра по Пермскому краю, в настоящее время на данный объект недвижимости включенный в конкурсную массу должника (объект недвижимости по Адрес) имеются обременения, а именно наложен арест зам. председателя Ленинского районного суда г.Перми ФИО5 согласно постановления от Дата в рамках уголовного дела № по ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с этим финансовый управляющий не имеет возможность реализовать данное имущество. Кроме того, в настоящий момент в г.Пермь выполняются работы по строительству автодороги «Переход улицы Строителей – площадь Гайдара», залоговое имущество должника подлежит изъятию в казну, а затем сносу (Распоряжение правительства Пермского края №-рп от Дата). На текущую дату проведена оценка стоимости земельного участка и жилого дома по адресу: Адрес.

Истец на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, направил в суд письменный отзыв, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению. Указывает, что исковое заявление направлено на исполнение распоряжения правительства Пермского края об изъятии имущества для государственных нужд и на расчеты с кредиторами по делу о банкротстве, включая расчеты с бюджетом Российской Федерации в лице ИНФС России по Ленинскому району г.Перми. 

Представитель ответчика –Инспекции ИФНС России по Ленинскому району города Перми в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк России, действующий по доверенности от Дата, ФИО6 исковые требования поддерживает, полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Пермского края от Дата (резолютивная часть определения оглашена Дата) по делу №№ введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 Финансовым управляющим утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу №№ продлена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 до Дата. 

В рамках дела №№ утвержден план реструктуризации долгов ФИО3 В настоящее время не погашены требования залогового кредитора ПАО Сбербанк на сумму 15 138, 38 тыс. руб. Согласно плану реструктуризации долгов, утвержденному Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу №№ последний платеж в пользу кредитора (ПАО Сбербанк) в соответствии с п.3 ст.213.14 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) должен был быть выплачен за счет реализации предмета залога: земельного участка, земли населенных пунктов общей площадью № кв.м, 2-этажного бревенчатого жилого дома общей площадью № кв.м, в том числе жилая № кв.м по адресу: Адрес.

Дата в рамках уголовного дела № Ленинским районным судом г.Перми в отношении объекта недвижимости по Адрес наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора. В соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Перми от Дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления. В обеспечении указанного приговора обращено взыскание на объект недвижимости по Адрес. Потерпевшим является ИФНС России по Ленинскому району г.Перми. Соответственно ИФНС России по Ленинскому району г.Перми является кредитором ФИО3, который имеет право предъявить свои требования, установленные приговором в рамках дела о банкротстве № А50-9948/2017. До настоящего времени ИФНС России по Ленинскому району города Перми не предпринимает никаких мер для включения в реестр кредиторов должника ФИО3, а также не предпринимает мер по взысканию задолженности с ФИО3 с 2013 г. 

Арест на объект недвижимости по Адрес нарушает законные интересы другого кредитора должника – ПАО Сбербанк, поскольку препятствует достижению после банкротства – соразмерному удовлетворению требований кредиторов за счет конкурсной массы в установленные сроки. Требования ИФНС России по Ленинскому району города Перми, основанные на основании приговора Ленинского районного суда города Перми от Дата по делу №, могут быть удовлетворены только в рамках дела о банкротстве3 №.

Согласно представленной информации из Управления Росреестра по Пермскому краю, в настоящее время на данный объект недвижимости включенный в конкурсную массу должника (объект недвижимости по Адрес) имеются обременения, а именно наложен арест зам. председателя Ленинского районного суда г.Перми ФИО5 согласно постановлению от Дата в рамках уголовного дела № по ч.4 ст.№ УК РФ, в связи с этим финансовый управляющий не имеет возможность реализовать данное имущество. 

Кроме того, в настоящий момент в г.Пермь выполняются работы по строительству автодороги «Переход улицы Строителей – площадь Гайдара», залоговое имущество должника подлежит изъятию в казну, а затем сносу (Распоряжение правительства Пермского края №-рп от Дата). На текущую дату проведена оценка стоимости земельного участка и жилого дома по адресу: Адрес.

При решении вопроса об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного судопроизводства, нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются приоритетными, поскольку регулируют специальные правоотношения, соблюдая при этом права все кредиторов, в том числе и потерпевших. 

Требование потерпевшего к ФИО3 могут быть удовлетворены только в рамках дела о банкротстве. Таким образом, актуальность наложенного ареста в настоящее время отсутствует. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Освободить от ареста объект недвижимости: 2-этажный бревенчатый жилой дом общей площадью № кв.м, в т.ч. жилая – № кв.м по адресу: Адрес, кадастровый №.

Освободить от ареста объект недвижимости: земельный участок, земли населенных пунктов общей площадью № кв.м по адресу: Адрес, кадастровый №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.