Дело № 1-122/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района

Волгоградской области 13 октября 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Лебедевой Д.А., 

защитника – адвоката Шалаевой Л.М., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГЛОНТИ ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с абзацами первым и вторым статьи 5 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту ФЗ № 171-ФЗ), регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 ФЗ № 171-ФЗ, лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 ФЗ № 171-ФЗ, а также по каждому виду винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения.

В соответствии с абзацами первым и четвертым пункта 1 статьи 6 ФЗ № 171-ФЗ, выдача лицензий на розничную продажу алкогольной продукции (за исключением лицензий на розничную продажу вина, игристого вина (шампанского), осуществляемую сельскохозяйственными товаропроизводителями), регистрация выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий, отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

В соответствии с абзацем первым пункта 2.4 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 ФЗ № 171-ФЗ, для осуществления деятельности по производству, хранению и поставке произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупке, хранению и поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции; перевозке этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, необходимо наличие соответствующей лицензии.

В соответствии с абзацами первым и вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 ФЗ № 171-ФЗ, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 ФЗ № 171-ФЗ; без маркировки в соответствии со статьей 12 ФЗ № 171-ФЗ или с маркировкой поддельными марками.

Правила маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками и правила нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

Правила маркировки алкогольной продукции акцизными марками и правила нанесения на акцизные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 866 от 31 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками».

Образцы, перечень реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок утверждены приказом Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка от 12 июля 2012 г. № 191 «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок».

В соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее по тексту Росалкогольрегулирование) № 65-н от 17 мая 2016 г. «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из не пищевого сырья» (далее по тексту Приказ № 65-н), цена 1 литра безводного этилового спирта составляет 43 рубля. 

Примерно в 15 часов 00 минут 08 декабря 2019 г., ФИО1, находясь на расстоянии примерно 7-10 км от р.п. Иловля, Городищенского района, Волгоградской области, более точное место органом предварительного следствия не установлено, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом этилового спирта, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными органом предварительного следствия лицами в количестве не менее двух человек, направленный на незаконную перевозку этилового спирта. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и дату, ФИО1, находясь примерно в 7-10 км от р.п. Иловля, Городищенского района, Волгоградской области, более точное место органом предварительного следствия не установлено, загрузил в находящийся у него в пользовании грузовой фургон марки «47508А», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1000 бутылок, объемом 5 литров, с этикеткой «Этиловый спирт Этанол концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95 %», в которых находилась жидкость, являющаяся этиловым спиртом крепостью: 94,9-95,0 об. и не соответствующая требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия», по проверочным показателям, доля безводного спирта в каждой бутылке составляет не менее 4, 693 л., всего доля безводного (абсолютного) этилового спирта в количестве 5000 литров, общей стоимостью 201 799 рублей, исходя из цен, установленных Приказом № 65-н.

После чего, ФИО1, находясь за управлением автомобиля марки грузовой фургон марки «47508А», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по указанию неустановленных органом предварительного следствия лиц, с целью незаконной перевозки этилового спирта, направился в х. Вертячий, Городищенского района, Волгоградской области. Примерно в 16 часов 40 минут 08 декабря 2019 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на автодороге п. Сады Придонья - х. Вертячий в Городищенском районе, Волгоградской области, а перевозимый в кузове грузового фургона марки «47508А», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, этиловый спирт в объеме 5 000 литров, изъят из незаконного гражданского оборота. 

Таким образом, ФИО1 и другие неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период не позднее 08 декабря 2019 г., не имея соответствующих лицензий для осуществления деятельности по производству, хранению и поставке произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупке, хранению и поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции; перевозке этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, в нарушение требований ФЗ № 171-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (с изменениями), Постановления Правительства Российской Федерации № 866 от 31 декабря 2005 г. «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12 июля 2012 г. № 191 «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок», незаконно перевезли этиловый спирт, без соответствующих лицензий, когда такие лицензии обязательны, исходя из цен, установленных Приказом № 63-н на сумму 201 799 рублей, что, в соответствии с примечанием к статье 171.3 УК РФ, составляет крупный размер.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, суду показал, что 08 декабря 2019 г. он на автомобиле «Грузовой фургон», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал из г. Волгограда в сторону г. Михайловка, Волгоградской области, с целью ремонта данного автомобиля. Не доезжая до п. Иловля, Волгоградской области, на дороге он увидел два автомобиля «Газель» и троих молодых людей, которые останавливали автомобили. Он остановился, и те ему сообщили, что у них сломался автомобиль. Молодые люди предложили ему заработать денег, перевезти находящийся у них в автомобиле товар в х. Вертячий, Городищенского района, Волгоградской области. Он согласился, после чего, молодые люди перегрузили со своего автомобиля в его автомобиль закрытые ящики, не поясняя, что в них находится. Он поинтересовался у молодых людей, не краденый ли у них товар, на что они ответили, что нет. Потом они передали ему 20 000 рублей за перевозку товара, два телефона для передачи, и он поехал в х. Вертячий, Городищенского района, Волгоградской области. Не доезжая примерно 3 км. до х. Вертячий, его остановили сотрудники ДПС, которые потребовали у него документы на груз. Однако документов у него не было. От сотрудников ДПС ему стало известно, что он перевозил спиртосодержащую продукцию без лицензии. После этого его вместе с грузом доставили в Отдел МВД России по Городищенскому району. 

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в период предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, ФИО1 показал, что в 2007 г. он приехал из р. Таджикистан в г. Волгоград на заработки. У него на тот момент был паспорт гражданина р. Таджикистан, по которому он получил в 2007 г. водительское удостоверение в г. Волгограде. В 2010 г. в ОУФМС России по Волгоградской области он получил разрешение на временное проживание (РВП) на территории РФ. В 2011 году Грузия лишила его гражданства, в связи с имеющимся гражданством в р. Таджикистан. В 2015 г. или 2016 г. он утерял паспорт гражданина р. Таджикистан и при попытке восстановить документ, удостоверяющий личность, Республика Таджикистан ему отказала и лишила его гражданства на основании ранее имеющегося у него гражданства р. Грузия. Впоследствии, в ФМС России ему выдали свидетельство о том, что он является лицом без гражданства. За время проживания в России он преимущественно зарабатывает на жизнь осуществлением грузоперевозок. Примерно с ноября 2019 г. он ездил на автомашине марки 

<

данные изъяты> 08 декабря 2019 г. в обеденное время он из г. Волгограда на автомашине марки «Hyundai», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал в направлении г. Михайловка, Волгоградской области, где планировал встретиться с ранее знакомым по имени Заза. Последнему он хотел показать автомашину, так как она нуждалась в ремонте, и Заза мог его произвести. Примерно в 15 часов 00 минут 08 декабря 2019 г. на расстоянии примерно 7-10 км. от р.п. Иловля, Иловлинского района, Волгоградской области, на трассе его остановили двое ранее ему незнакомых мужчин, которые предложили ему заработать денежные средства. При этом мужчины пояснили, что необходимо загрузить спирт и отвезти его в х. Вертячий, Городищенского района, Волгоградской области. Мужчины пояснили, что сами отвезти спирт не могут, так как автомашина, на которой они перевозили спирт, сломалась. За услуги перевозки ему предложили денежные средства в сумме 20 000 рублей. На предложение перевезти груз он ответил согласием, так как это является его заработком. Он спросил относительно документов на спирт и соответствующих разрешений на его транспортировку, мужчины пояснили, что документы отсутствуют. О том, что перевозка спирта без соответствующих разрешительных документов запрещена, ему не было известно. После того, как он съехал с дороги на обочину и остановился, он увидел две автомашины марки «Газель» грузовой модификации. Также на месте он увидел третьего мужчину, азиатской внешности, предположительно узбек или таджик, одет в рабочую амуницию. Все трое мужчин стали производить разгрузку коробок внутри с емкостями со спиртом со своих автомобилей и загружать в грозовое отделение его автомобиля. Спустя примерно 30 минут в его автомобиль было загружено 250 коробок, внутри с емкостями со спиртом. На каждой емкости со спиртом была этикетка производителя, на которой было указано «Этиловый спирт Этанол – концентрат для применения раствора для наружного применения». Для какой цели должен был использоваться данный спирт, ему неизвестно. После загрузки спирта один из мужчин сообщил ему, что данный груз в х. Вертячий, Городищенского района, Волгоградской области, около церкви встретит человек. Один из мужчин попросил его также передать встречающему лицу два сотовых телефона IPHONE, на что он согласился. Далее мужчина передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, они попрощались, и он приступил к движению. Проезжая х. Донской, Городищенского района, Волгоградской области, его остановили сотрудники ДПС и в ходе проверки установили, что он осуществляет незаконную перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в результате чего доставили его в Отдел МВД России по Городищенскому району. О том, что перевозка спирта без лицензии запрещена, он не знал. Где и кем произведен спирт, который им перевозился ему неизвестно (т. 2, л.д. 95-98).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, указав, что они являются достоверными, так как многие обстоятельства он не помнит ввиду давности событий.

Суд полагает, что более полные и правдивые показания ФИО1 давал на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого, непосредственно после совершенного преступления, которые согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, вследствие чего они берутся за основу при постановлении приговора.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в собственности имеется грузовой фургон марки «Хендай 47508А», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль приобретался им в марте 2019 г., с целью перевозки сельскохозяйственной продукции, которую он выращивал на полях. Примерно в конце ноября 2019 г. к нему обратился ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения, с просьбой дать ему вышеуказанный грузовой фургон во временное пользование в зимний период времени, пояснив, что хочет заняться грузоперевозками. Поскольку сезон урожая овощей был окончен и вышеуказанный грузовой фургон ему был не нужен в зимний период, он решил помочь ФИО1 и передал последнему принадлежащий ему грузовой фургон во временное пользование, вместе с документами. Грузовой фургон он передал ФИО1 на безвозмездной основе, поскольку хотел помочь тому. Впоследствии в начале декабря 2019 г. ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он был задержан сотрудниками полиции при перевозке на его автомобиле этилового спирта, также ФИО1 сообщил, что принадлежащий ему грузовой фургон изъят сотрудниками полиции. О том, чем занимался ФИО1 ему не известно, с какой целью и по чьей просьбе ФИО1 перевозил этиловый спирт ему также не известно (т. 2, л.д. 34-38).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2, следует, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Городищенскому району. 08 декабря 2019 г. примерно в 16 часов 40 минут, находясь на дежурстве, в ходе патрулирования на автодороге п. Сады Придонья - х. Вертячий, Городищенского района, им был остановлен автомобиль 47508А, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Глонти ФИО12 В автомобиле, на котором передвигался ФИО1, находилось большое количество пластиковых емкостей, с прозрачной жидкостью, которые имели этикетку с текстом: «Этиловый спирт…». ФИО1 пояснил, что в указанных емкостях находится спирт, и он перевозит его за денежное вознаграждение. Какой-либо документации на перевозимую продукцию ФИО1 не предоставил, пояснив, что она отсутствует. После этого ФИО1 и автомобиль с емкостями, на котором он передвигался, были доставлены в отдел МВД России по Городищенскому району (т. 2, л.д. 55-59).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2019 г. (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен грузовой фургон марки (модели) 47508А, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный напротив Отдела МВД России по Городищенскому району по адресу: 

<

...>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в фургоне находится груз, а именно: этиловый спирт – этанол (концентрат для приготовления раствора для наружного применения), в объеме 5000 литров, упакованный в 250 коробок по 20 литров в каждой. После открытия фургона в нем обнаружены: 250 картонных коробок, в каждой из которых 4 полимерных прозрачных емкостей, с жидкостью, объемом 5 литров. На каждой емкости имеется наклейка с надписью, выполненной типографским способом «Этиловый спирт этанол концентрат для приготовления раствора для наружного применения, 95% 5л.». На наклейке указан адрес производителя. Коробки с емкостями сложены в несколько рядов по всей площади грузового отделения фургона. В ходе осмотра места происшествия изъято: грузовой фургон марки (модели) 47508А, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, вместе с содержимым; две емкости с жидкостью, объемом 5 литров; свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства №; страховой полис серия: МММ №. Документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

993 полимерных емкости, каждая объемом 5 литра, помещенные в 250 картонные коробки, общим объемом 4965 литров, с этиловым спиртом признаны вещественными доказательствами и направлены в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ЮФО ( т. 1, л.д. 8-16, т. 1, л.д. 90-91, т. 2, л.д. 14-18, 66-73);

протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2019 г. (с фототбалицей), согласно которому в служебном кабинете отдела МВД России по Городищенскому району у ФИО1 было изъято 7 мобильных телефонов: мобильный телефон марки «Fly FF180»; мобильный телефон марки «NOKIA»; мобильный телефон марки «NOKIA»; мобильный телефон марки «ZTE Designed by MunichDesignCenter»; мобильный телефон марки «iPhone»; мобильный телефон марки «iPhone SE Designed by Apple in California Assembled in China Model A1778 FCC ID»; мобильный телефон марки «iPhone». Указанные мобильные телефоны осмотрены 06 июня 2020 г., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 25-32, т.2, л.д. 60-65);

протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2019 г. (с фототаблицей), согласно которому из грузового фургона марки (модели) 47508А, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъято 5 емкостей, объемом 5 л, с прозрачной жидкостью. Указанные емкости осмотрены 13 мая 2020 г., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 33-42, т.2, л.д. 28-33);

справкой об исследовании № 960 от 08 декабря 2019 г., согласно, которой представленная на исследование жидкость в одной бутылке, емкостью 5 л, является этиловым спиртом крепостью: 95,1 % об и объемом 5000 см3, содержит в своем составе в качестве токсичных микропримесей (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегидов: 0,1 мг/дм3; сивушного масла: 0,7 мг/дм3; сложные эфиры: 0,3 мг/дм3; метилового спирта: 0,005%об. Математически рассчитанная доля безводного спирта в исследуемой жидкости объемом 5000 см3 и крепостью 95,1% составляет 4755 см3. Математически рассчитанная доля безводного спирта в исследуемой жидкости объемом 5000 см3 и крепостью 95,1 % составляет 4755 см3. (т. 1, л.д. 21-24);

заключением эксперта (судебная экспертиза спиртосодержащей жидкости) № 4681 от 16 декабря 2019 г., согласно которому представленные на экспертизу жидкости являются этиловым спиртом крепостью: 94,9 - 95,0 %об. и общим объемом: 24860 см3. Математически рассчитанная доля безводного спирта в исследуемых жидкостях составляет: 23602,0см3. Представленные на экспертизу жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия», по проверенным показателям (т. 1, л.д. 45-49);

заключением эксперта (судебная экспертиза спиртосодержащей жидкости) № 2304 от 29 мая 2020 г., согласно которому представленная на исследование жидкость в одной бутылке, емкостью 5 л, является этиловым спиртом крепостью: 95,1 % об и объемом 4000 см3, содержит в своем составе в качестве токсичных микропримесей (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегидов: 0,1 мг/дм3; сивушного масла: 0,7 мг/дм3; сложные эфиры: 0,3 мг/дм3; метилового спирта: 0,005%об. Математически рассчитанная доля безводного спирта в исследуемой жидкости объемом 5000 см3 и крепостью 95,1% составляет 4755 см3. Математически рассчитанная доля безводного спирта в исследуемой жидкости объемом 4000 см3 и крепостью 95,1 % составляет 3804 см3. Жидкость не соответствует нормам ГОСТ 5962-013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия» по проверенным показателям (т. 2, л.д. 45-49);

заключением эксперта (судебная санитарно-гигиеническая экспертиза) № 358 от 31 марта 2020 г., согласно которому исследованные образцы прозрачной бесцветной жидкости в бутылках с маркировкой «Этиловый спирт ЭТАНОЛ концентрат для приготовления раствора для наружного применения, 95 %... для стационара, наружно, 5л…Годен до: 10.2024…» соответствуют реквизитам, указанным на этикетках. Исследованный образец представленной жидкости не относится к категории пищевых продуктов и не предназначен для использования как пищевой продукт. При использовании по назначению, в соответствии с областью применения, представленный образец отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя (т. 2, л.д. 22-23);

протоколом осмотра предметов от 07 июня 2020 г., согласно которому осмотрена 1 емкость из полимерного материала, объемом 5,0 литров с жидкостью прозрачного цвета, которая имеет этикетку с текстом: «Этиловый спирт ЭТАЛОН концентрат для приготовления раствора для наружного применения, 95 %...5л…». Указанная емкость признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 74-79).

Согласно заключению комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза) № 1-1447 от 21 апреля 2020 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2, л.д. 9-10).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что 08 декабря 2019 г. ФИО1 совершил перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, на сумму 201 799 рублей, что, в соответствии с примечанием к статье 171.3 УК РФ, относится к категории крупного размера.

Признательные показания ФИО1 о совершении преступления согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, результатами осмотра мест происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Органом предварительного следствия в качестве доказательства вины ФИО1 положена его явка с повинной (т. 2 л.д. 120-121), которая, как следует из материалов уголовного дела, была получена в присутствии адвоката и переводчика, но без разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе, статьи 51 Конституции РФ. В этой связи, ее надлежит исключить из числа доказательств виновности ФИО1, ввиду недопустимости. 

Исключение из числа доказательств явки с повинной не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В этой связи, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 171.3 УК РФ – как перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил действия, направленные на заглаживание вреда путем заключения договора пожертвования с ГБССУ СО ГПВИ «Волгоградский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в соответствии с которым передал последнему по акту приема-передачи работы и материалы для замощения тротуарной плиткой 100 кв.м. территории парковой зоны учреждения, что в силу пунктов «г, и, к» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание. При этом, то обстоятельство, что явка с повинной исключена из числа доказательств по процессуальным основаниям, не влечет за собой непризнание ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно пункту «в» части 1 статьи 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства, в том числе, соседями, характеризуется положительно, также положительно характеризуется Волгоградской областной общественной организацией «

<

данные изъяты>», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

С учетом всех установленных обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 1 статьи 171.3 УК РФ, в виде штрафа, в минимальном размере, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, то есть назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с положениями статьи 67 УК РФ, судом учитывается характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает необходимым отменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГЛОНТИ ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605151. Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград БИК 041806001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>. Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140. УИН: 11901180009000831.

Меру пресечения Глонти ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключи от грузового фургона марки (модели) 47508А, регистрационный знак 

<

***> регион; свидетельство о регистрации транспортного средства 9908 №; паспорт транспортного средства на грузовой фургон марки (модели) 47508А; страховой полис МММ № на транспортное средство марки (модели) 47508А, переданные законному владельцу Свидетель №1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №1; 

1 емкость из полимерного материала, объемом 5,0 литров, с жидкостью прозрачного цвета, которая имеет этикетку с текстом: «Этиловый спирт ЭТАЛОН концентрат для приготовления раствора для наружного применения, 95 %...5л…», мобильный телефон марки «Fly FF180», мобильный телефон марки «NOKIA» IMEI №, мобильный телефон марки «NOKIA» IMEI №/№, мобильный телефон марки «ZTE Designed by MunichDesignCenter», мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: №, мобильный телефон марки «iPhone SE Designed by Apple in California Assembled in China Model A1778 FCC ID», мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: №; 6 емкостей из полимерного материала, объемом 5,0 литров, с жидкостью прозрачного цвета, которые имеют этикетку с текстом: «Этиловый спирт ЭТАЛОН концентрат для приготовления раствора для наружного применения, 95 %...5л…», переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Городищенскому району; 993 полимерные емкости, объемом 5 литра, помещенных в 250 картонные коробки, общим объемом 4965 литров, с этиловым спиртом, направленным в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ЮФО – хранить до завершения производства по материалам дополнительной проверки в отношении неустановленных лиц, передавших ФИО1 250 коробок с полимерными емкостями объемом 5 литров, с жидкостью, общим объемом 5000 литров, выделенным в отдельное производство постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО8 от 09 июня 2020 г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.