Дело № 2-1809/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Свотиной О.В.,

при секретаре Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 мая 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер Инвест» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.****. между ними и ответчиком был заключен договор займа № ****, по которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере ****. на срок до **.**.****. под 5% в месяц от суммы займа. Также, в качестве меры обеспечения займа, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ****. с постановкой на стоянку, в отношении автомобиля **** года выпуска, принадлежащего ответчику на праве собственности. Таким образом, срок действия договора истек **.**.****. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. С учетом изложенного, ООО «Партнер Инвест» просит суд взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере ****., проценты за пользование заемными денежными средствами размере **** пени за не возврат заемных средств в размере ****., пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере **** расходы по оплате государственной пошлины в размере ****., расходы по оплате услуг представителя в размере **** обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ****, определив начальную продажную цену в размере ****., согласно п. 1.1. договора залога транспортного средства.

Представитель ООО «Партнер Инвест» по доверенности ФИО2 заявленные требования уточнил в части начальной продажной цены автомобиля, которая согласно отчета ООО «Эстима» от **.**.**** составляет **** В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.****. между ООО «Партнер Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа № ****, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере ****. на срок до **.**.****. под 5% в месяц от суммы займа. 

В качестве меры обеспечения займа, между ООО «Партнер Инвест» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № ****. с постановкой на стоянку, в отношении автомобиля ****, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Согласно п. 4.2. договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 1% в день от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена.

Пунктом 4.3. договора займа предусмотрено начисление пени из расчета 1% в день от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами.

Получение денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № ****. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых обязательств, в судебное заседание не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя и с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая наличие залога недвижимого имущества во исполнение обязательств ответчика перед истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению и основанными на законе требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением в случае реализации заложенного имущества на торгах начальной цены не ниже **** как установленную исходя из оценки по состоянию на **.**.****. Оценка автомобиля ответчиком также не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ****. и расходы по оплате услуг представителя в размере ****

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «партнер Инвест» задолженность по договору займа в размере ****., проценты за пользование заемными денежными средствами размере **** пени за не возврат заемных средств в размере **** руб., пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере ****., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****., расходы по оплате услуг представителя в размере ****., всего - ****.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ****, определив начальную продажную цену не ниже ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья