дело № 2-434/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

29 марта 2018 года (с учетом уточнений иска) АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в Охинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 декабря 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 38 195 рублей 53 копейки, поставленной в жилое помещение (квартиру) № 

<

адрес> 

<

адрес>, пени за просрочку внесения указанной оплаты за период с 1 июня 2013 года по 31 марта 2017 года в размере 35 934 рублей 59 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 484 рублей 42 копеек.

24 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Управление домами № 6».

В обоснование предъявленных требований истец сослался на положения статей 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом указал, что ответчики нарушают договорные обязательства, не оплачивают в полном объеме и в установленные сроки, предоставленную и потребленную коммунальную услугу.

Представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Управление домами № 6», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал (л.д.50).

Ответчик ФИО2, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам ее возможного пребывания и проживания, однако она уклонилась от получения адресованной ей судебной корреспонденции, которая возвращена почтой с отметками «истечение срока хранения и неявка адресата» (л.д.31, 41 44-45, 50, 51). Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25). 

На основании изложенного и положений статей 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С 24 апреля 2013 года по настоящее время нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО2, которая зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении (л.д.12-14, 64).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В жилое помещение по указанному адресу, через присоединенную сеть в спорный период с 1 декабря 2014 года по 31 марта 2017 года истец поставлял тепловую энергию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

По статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

Также, согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05 мая 1997 года № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемые обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязывает граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частями 1,4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов.

Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии ответчикам не представлено. В то же время ответчик в спорный период оплачивал истцу потребленную энергию не полностью и с нарушением сроков оплаты, что им признается и следует из расчета задолженности по оплате тепловой энергии.

Доказательства, опровергающие наличие и размер задолженности, предъявленной к взысканию, ответчиками в соответствии с требованиями статей 12,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и материалы дела не содержат.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемых сумм задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 декабря 2014 года по 31 марта 2017 года составляет в общем размере 38 195 рублей 53 копейки (л.д.55), данные расчеты судом проверены, являются верными, их достоверность не опровергнута ответчиком.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с просрочкой обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика возникла обязанность по уплате пени. Истцом начислена пеня за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 35 934 рублей 59 копеек за период с 1 июня 2013 года по 31 марта 2017 год. Расчеты пени судом также проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, являются правильными, не опровергнуты ответчиком (л.д.56-57).

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 39 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22).

Так, согласно пункту 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (часть 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, снижение размера пени является правом, а не безусловной обязанностью суда. Вместе с этим, доказательств несоразмерности пени, а также доказательств уважительности причин неоплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Предъявленную к взысканию пеню, суд находит соразмерной убыткам, понесенным истцом в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая длительный период, в течение которого данные обязательства нарушались, постольку оснований для снижения ее размера суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 484 рублей 42 копеек от первоначальной цены иска 76 147 рублей 32 копейки. Данные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 14 марта 2018 года № 113 и от 6 июня 2017 года № 319 (л.д.8,9), размер этих расходов соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, иск удовлетворен на 97,35 процентов ([74130,12 рублей/76147,32 рублей] х 100 процентов), постольку в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины составит 2 418,58 рубля (2484,42 рубля х 97,35 процентов).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» с ФИО2 денежные средства в размере 76 548 (семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 70 копеек, в том числе:

задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 декабря 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 38 195 рублей 53 копейки, поставленной в жилое помещение (квартиру) № 

<

адрес>; пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной за период с 1 июня 2013 года по 31 марта 2017 года в размере 35 934 рублей 59 копеек;

возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2418 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 4 июля 2018 года.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Разяпова Е.М.