ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Беридзе Г.М.,

при секретаре Кременчуцкой Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не официально работающего разнорабочим в ООО «Обьстрой», ранее судимого:

13 июня 1995 года Туринским районным судом Свердловской области по ст.15, ч.3 ст.117 УК РСФСР, ч.1 ст.318 УК РФ (с учетом постановления Синарского народного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области), ст.40 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

Освободившегося условно-досрочно 28.07.1999г. на 1 год 5 мес. 13 дней по постановлению Синарского народного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области от 28.07.1999г.

25 мая 2001 года Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 13 июня 1995 года в виде одного года лишения свободы, и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима; Освобожденного по отбытию наказания 09 декабря 2014 года, Состоит под административным надзором с 22.12.2014г. по 09.12.2022г. на основании решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 16 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевшему, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, решил нанести удар ножом Потерпевшему, тем самым применить предмет, используемый в качестве оружия.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая наступления тяжкого вреда здоровья Потерпевшему, без цели убийства, применил имеющийся при нем нож, как предмет, используемый в качестве оружия, а именно умышленно, нанес им Потерпевшему, один удар в область туловища с правой стороны, причинив тем самым, рану в правом подреберье, проникающую в брюшную и плевральную полости с ранением печени и диафрагмы, причинившую тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим за тяжкое (13 мая 1995г.) и особо тяжкое (25.05.2001г.) преступления против личности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, наказание отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление против личности, через непродолжительный период времени после освобождения, состоя под административным надзором, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений (л.д. 142-148, 149-150, 153-158).

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 161), по последнему месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 168-169, 176, 177), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в ОВД с явкой с повинной (л.д. 95).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие у ФИО1 непогашенных судимостей, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений и при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына-инвалида детства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о применении к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний, оказалось недостаточно, и пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому не находит оснований для применения к нему положений указанных норм закона.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя их фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с 16 марта 2017 года по 15 мая 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мужскую футболку черного цвета со вставками серого и оранжевого цветов, спортивные брюки – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевшему

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества бурого цвета на двух зондах, лезвие ножа с пятнами вещества бурого цвета, рукоятку ножа, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.М. Соколова

<

данные изъяты>