Дело № 1-110/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., 

защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Мареева О.Г., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 081956 от 14.03.2017г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего 

<

образование>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого: 

- 17.11.2015 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; наказание не отбыто;

-08.07.2016 года Мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию; наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов отбыто 16.11.2016г.;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 16.11.2016г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; а также, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени с 17.00 часов 14 ноября 2016 года по 16 часов 50 минут 16 ноября 2016 года, находясь около д.10 по ул. Бумажная г. Серпухова Московской области, на земле под лавкой заметил один сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,17 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение этого наркотического средства с целью последующего личного употребления и, не исключая возможность сбыта части данного наркотического средства неопределенному кругу лиц, взял данный сверток с веществом, поместил его в нагрудный карман одетого на нем комбинезона и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере. После чего, ФИО1 проследовал к себе домой по 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а, оставшуюся часть распределил на два свертка, при этом, один сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,56 грамма ФИО1 оставил себе для дальнейшего личного употребления, а второй сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,61г оставил для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, и продолжал незаконно хранить по адресу своего проживания, а также непосредственно при себе, в предметах своей одежды, в том числе, передвигаясь по улицам г. Серпухова и Серпуховского района Московской области. 

16 ноября 2016 года в период времени с 11 часов 40 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере в телефонном разговоре с О., допускающей немедицинское употребление наркотических средств, зависящей от них, выразил свое согласие на продажу части, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – героин (диацетилморфин) за 500 рублей, и назначил последней встречу около территории ОАО «Серпуховский электромеханический завод», расположенного по адресу: 

<

...>. 16 ноября 2016 года в период времени с 11 часов 40 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт О. наркотического средства – героин (диацетилморфин), прибыл ко входу на территорию ОАО «Серпуховский электромеханический завод», где при встречи, О. передала ФИО1 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а он, в свою очередь, не догадываясь о том, что последняя действует в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», передал О. и, таким образом, незаконно сбыл сверток с веществом в виде порошка и комков массой 0,61 г (без учета израсходованных при проведении исследований), содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 1147 от 28.11.2016 г. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно постановлению Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

При этом, ФИО1 продолжал хранить непосредственно при себе оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,56 г, вплоть до момента изъятия его сотрудниками правоохранительных органов 16 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, учитывая, что незаконный сбыт наркотического средства О. проходил в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», и непосредственно по его завершению ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, в нагрудном кармане, одетом на нем комбинезоне, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков массой 2,56 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 1146 от 25.11.2016 г. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, не оспорил квалификацию вмененных в вину деяний, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что на момент совершения преступлений, он являлся лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, что способствовало совершению преступлений. По обстоятельствам совершения преступлений показал, что на протяжении пяти лет он употребляет наркотические средства, в этот период самостоятельно обращался за медицинской помощью, проходил лечение, около года не употреблял наркотические средства, но так и не справился с данной болезнью. 15.11.2016г. ему неоднократно звонила на мобильный телефон О., жаловалась на плохое самочувствие и необходимость употребления героина, просила его помочь ей и предоставить героин. Он отказал в ее просьбе, так как у него не было наркотического средства. В этот же день, находясь у д.10 по ул. Бумажная г. Серпухова, зная о возможных местах закладки наркотических средств, он стал осматривать придомовую территорию и нашел на земле бумажный сверток с героином. Сверток он положил в карман и направился к себе домой по месту жительства. Находясь дома, он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть положил в карман. 16.11.2016г. он находился на работе, наркотическое средство было при нем. В этот день, ему снова позвонила О., и опять стала жаловаться на состояние здоровья, просила помочь в приобретении наркотического средства, предоставить ей его, сказав, что может оплатить героин. Ему стало жалко О., так как, он понимал состояние ее здоровья, и сообщил последней, что может помочь ей и назначил встречу у входа на территорию ОАО «Серпуховский электромеханический завод». Когда О. приехала к заводу, она ему позвонила, он вышел и передал ей сверток с наркотическим средством – героин, часть которого он отсыпал из пакетика, найденного накануне, хранившегося при нем в кармане комбинезона. У него не было корыстного умысла при передачи героина О. Получив наркотик, О. стала его благодарить, пытаясь передать 500 рублей. Он не хотел брать деньги, но О. настаивала на этом, и он их взял. После этого, он вернулся на завод, а через некоторое время его задержали сотрудники полиции, доставив в ОНК МУ МВД России «Серпуховское». После того, как сотрудники полиции спросили о наличии при нем веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, он сообщил, что в кармане комбинезона лежит сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции провели его личный досмотр и изъяли денежные средства, среди которых были 500 рублей, переданные ему О., а также бумажный сверток с оставшимся в нем героином. Он не доверяет показаниям свидетеля О. относительно сбыта им героина за денежное вознаграждение, считая, что данный свидетель оговаривает его по просьбе сотрудников полиции, так как, свидетель сам зависим от употребления наркотических средств, и ранее, она не получила от него наркотик, который предварительно был ей оплачен. 

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что в 2016 году она, являлась лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, неоднократно приобретала героин у ранее знакомого ей ФИО1 15.11.2016г. с целью приобретения наркотического средства, она несколько раз звонила подсудимому, чтобы приобрести героин, но ФИО1 отказал ей в этом. 16.11.2016 года она решила обратиться к сотрудниками полиции, рассказать о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. После того, как она сообщила данную информацию, сотрудники полиции предложили ей принять участие в оперативном эксперименте по приобретению наркотика у ФИО1, и она дала свое добровольное согласие, написав соответствующее заявление. В рамках данного мероприятия в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр на предмет отсутствия у нее запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а также на предмет отсутствия денежных средств, ей были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в размере 500 рублей купюрами по 100 рублей, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства, вручены специальные средства фиксации мероприятия, а также, была осмотрена и машина, принимавшая участие в ОРМ, на предмет отсутствия в ней запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Используя свой мобильный телефон, она позвонила ФИО1 и попросила дать ей героин, он согласился и назначил встречу у завода по месту своей работы. Ей было известно данное место, так как, ранее она уже встречалась там с подсудимым, приобретая у него героин. После этого, под контролем сотрудников правоохранительных органов, на двух машинах, они выдвинулись к месту встречи с ФИО1 Прибыв к заводу, она позвонила подсудимому, сообщив о своем приезде. После того, как ФИО1 вышел с территории завода, она передала ему 500 рублей, выданные сотрудниками полиции, а подсудимый передал ей сверток с наркотическим средством. Далее, она вернулась в машину, в которой находились понятые, и все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали обратно к зданию ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В помещении отдела, она добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный ей сверток с наркотическим средством – героин у ФИО1, который был упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, а также, выдала средства видео и аудио фиксации. Ни у нее, ни у понятых не было замечаний к действиям сотрудников полиции, составленным ими документам в ходе ОРМ. 

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что 16.11.2016 года она в качестве понятого совместно со своей знакомой Р. принимала участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В ее присутствии был произведен личный досмотр женщины, выступающей в качестве покупателя наркотического средства, в процессе которого при ней объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и никаких денежных средств обнаружено не было; далее, закупщице были выданы средства видео, аудио фиксации и заранее отксерокопированные 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства. Также, в присутствии понятых до и после проведения оперативного мероприятия был произведен осмотр транспортного средства, предназначавшегося для участия в ОРМ, на предмет отсутствия в нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. После этого, на двух машинах, участники оперативного мероприятия проехали к месту встречи покупателя наркотического средства с продавцом. Закупщица вышла из машины и направилась на встречу. Через некоторое время она вернулась в машину, участники возвратились в ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где указанная женщина добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом, который был упакован способом, исключающим доступ к нему без нарушения целостности упаковки. Также, она выдала средства фиксации оперативного эксперимента. По всем проведенным действиям были составлены документы, в которых понятые поставили свои подписи, замечаний относительно порядка проведения ОРМ у участников не имелось.

Свидетель Р. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское», 16 ноября 2016 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», связанное с незаконным сбытом наркотических средств. В роли «покупателя» наркотического средства выступила О., которая добровольно изъявила желание помочь сотрудникам правоохранительных органов. В рамках данного оперативного мероприятия О. в присутствии понятых женского пола была досмотрена, при этом, объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств при ней обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, в котором понятые и О. поставили свои подписи, замечаний по проведенному действию не поступало. В остальных мероприятиях, связанных с проведением ОРМ, она участия не принимала. 

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 16 ноября 2016 года он и его знакомый П. в качестве понятых принимали участие в личном досмотре ФИО1, проводившегося сотрудниками полиции в помещении отдела по контролю за оборотом наркотических средств МУ МВД России «Серпуховское». До прихода понятых подсудимый сотрудниками полиции не досматривался. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом; пустой пакетик и денежные средства. Каждый изъятый предмет в ходе личного досмотра ФИО1, был упакован в отдельный самодельный конверт, снабженный пояснительными записями и подписями понятых. Замечаний на действия сотрудников полиции ни у кого не было.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В отдел поступила информация о том, что житель г. Серпухова Московской области ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Серпухова Московской области. С целью проверки полученной оперативной информации, документирования преступной деятельности указанного лица, установления его личности и пресечения совершения им преступлений, на основании, утвержденного руководством МУ МВД России «Серпуховское» постановления было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». 16.11.2016 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» обратилась О., которая добровольно изъявила желание поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства - героин у ФИО1, пояснив, что ранее, она уже приобретала у него героин. В присутствии двух понятых женского пола был осуществлен личный досмотр О., в ходе проведения которого, никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также, денежных средств обнаружено не было. После чего, О. была выдана спецтехника для документирования преступной деятельности. По данному факту был составлен соответствующий акт. Затем, закупщице были выданы денежные средства на сумму 500 рублей, купюрами в количестве 5 штук, достоинством 100 рублей, при этом, купюры были предварительно откопированы, и об этом составлен протокол. О. позвонила на номера телефона ФИО1 и договорилась с ним о встрече. Они поехали на встречу на двух машинах, при этом, предварительно досмотрев машину, которая использовалась в ОРМ. В указанной машине находились понятые, О. и сотрудник полиции ФИО2 машина принадлежала лично ему, в оперативном мероприятии «проверочная закупка» не участвовала. В данной машине находились он, сотрудники полиции Т. и М. Приехав на встречу, которая происходила на ул. Береговая, д. 23 г. Серпухова, около территории ОАО «Серпуховский электромеханический завод», О. вышла из машины, позвонила ФИО1, сообщив о своем приезде. После того, как с территории завода вышел подсудимый, он встретился с О., которая передала ФИО1 денежные средства, а тот, отдал ей сверток с веществом. О. вернулась в машину, участники ОРМ направились в здание ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где О. в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом, оказавшимся в последствии наркотическим средством – героин, а также, выдала средства фиксации. По всем проведенным в ходе ОРМ действиям, были составлены соответствующие документы, подписанные понятыми и участниками ОРМ. После этого, сотрудники полиции направились на завод с целью задержания ФИО1 После того, как подсудимый был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское», в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты телефон, сверток с порошкообразным веществом внутри, а также, денежные средства, в том числе и те, которые ему передала О. в ходе проведенного оперативного мероприятия. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, обнаруженные денежные средства в сумме 500 рублей переданы ему в счет возврата долга. 

Свидетели Е., М., Т. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К. об обстоятельствах проведенного оперативного мероприятия «проверочная закупка» и обнаружения у ФИО1 в ходе его личного досмотра наркотического средства и денежных купюр. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.11.2016 года (КУСП-32305 от 16.11.2016 года), из содержания которого следует, что 16.11.2016 года по адресу 

<

...>, был задержан ФИО1, 

<

дата>р., зарегистрированный по 

<

адрес>, который доставлен в отдел ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят один сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри (том №1 л.д. 18); 

- протоколом личного досмотра от 16.11.2016 года, из которого следует, что 16 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут в служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: 

<

...>, в присутствии представителей общественности – понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра, в правом нагрудном кармане комбинезона одетого на ФИО1, было обнаружено: бумажный сверток с веществом в виде порошка, денежные средства в сумме 500 рублей с номерными обозначениями 

<

данные изъяты>, синий полиэтилен с остатками вещества, бумага с надписью. Указанное было изъято и упаковано способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (том № 1 л.д.19-21);

- справкой об исследовании за №771 от 16.11.2016 года, из содержания которой следует, что предоставленное на исследование - бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков, массой 2,56 г, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, производимого сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (том № 1 л.д.24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 869 от 16.11.2016 года, согласно которому 16 сентября 2016 года в 19.10 часов в ГБУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» был освидетельствован ФИО1 На момент освидетельствования у ФИО1: имеются множественные следы от внутривенных инъекций. В процессе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (том № 1 л.д.29); 

- заключением к акту № 9619 судебно-химического исследования, в соответствии с которым в биосреде ФИО1, отобранной 16.11.2016г. был обнаружен морфин (том № 1 л.д. 30);

- протоколами выемки и осмотра предмета от 18.11.2016 года, из которых следует, что 18 ноября 2016 года свидетель Т. добровольно выдал, конверт с бумажным свертком внутри которого находится вещество, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), изъятый 16.11.2016 в ходе личного осмотра ФИО1 Данный сверток был осмотрено, нарушений целостности упаковки не обнаружено (том № 1 л.д. 103-105, л.д. 106-107);

- заключением эксперта за №1146 от 25.11.2016 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков массой 2,54 г, находящееся в бумажном свертке, и изъятое 16.11.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (том № 1 л.д. 112-114); 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-32304 от 16.11.2016 года), из содержания которого следует, что 16 ноября 2016 года в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, незаконно сбыл О., принявшей участие в вышеуказанном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – героин (диацетилморфин) за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей (том № 1 л.д. 36);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.11.2016 года, из содержания которого следует, что с целью документирования преступной деятельности жителя г. Серпухова ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, занимающегося распространением наркотического средства - героин (диацетилморфин) по цене 500 рублей, а также с целью изобличения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228; 228.1 УК РФ, было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «проверочная закупка» (том № 1 л.д. 38);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.11.2016 года, из содержания которого следует, что с целью документирования преступной деятельности жителя г. Серпухова ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, занимающегося распространением наркотического средства - героин (диацетилморфин) по цене 500 рублей за один сверток с наркотическим средством, возможно работающего по 

<

адрес>; с целью изобличения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228; 228.1 УК РФ, было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «наблюдение» (том № 1 л.д. 40);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.11.2016 года, из содержания которой следует, что 16.11.2016 года по адресу : 

<

...>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была зафиксирована встреча ФИО1 и О., связанная с приобретением у ФИО1 наркотического средства (том № 1 л.д. 55);

- заявлением О., участвующей в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства от 16.11.2016 года, из содержания которого следует, что О. изъявила добровольное желание участвовать в обозначенном выше оперативном мероприятии (том № 1 л.д.41);

- протоколом личного досмотра О. от 16.11.2016 года, согласно которому, 16 ноября 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут в процессе личного досмотра О., произведенного сотрудниками полиции в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, обнаружено не было (том № 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр, из содержания которого следует, что 16 ноября 2016 года в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 55 минут в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» были отксерокопированы и переписаны денежные средства в размере 500 рублей достоинством по 100 рублей - серии и номера которых: 

<

данные изъяты>, предназначенные для оплаты наркотического средства (том № 1 л.д.44-45);

- протоколом вручения денежных средств от 16.11.2016 года, из содержания которого следует, что 16 ноября 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» О. были вручены заранее отксерокопированные денежные купюры достоинством по 100 рублей – серии и номера которых: 

<

данные изъяты>, предназначенные для оплаты наркотического средства (том № 1 л.д.46);

- актами вручения спецтехники и ее изъятия от 16.11.2016 года, из содержания которых следует, что 16 ноября 2016 года в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» О. были вручены видео камера и диктофон в целях фиксации процесса данного оперативного мероприятия. По завершении вышеуказанного мероприятия средство видео и аудио фиксации были у О. изъяты, а информация с данных носителей была перенесены на диск (том № 1 л.д. 47, 52);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 16.11.2016 года, из содержания которого следует, что 16 ноября 2016года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут в рамках оперативного мероприятий «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль марки «Нива Шевроле», находившийся на стоянке ОНК МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: 

<

...>, на котором все участники данного оперативного мероприятия проследовали к месту встречи со сбытчиком наркотического средства. В процессе осмотра в указанном выше автомобиле объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.48);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением оперативно-розыскного мероприятия от 16.11.2016 года, из содержания которого следует, что 16 ноября 2016года в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» был досмотрен автомобиль марки «Нива Шевроле», на котором участники данного оперативного мероприятия возвратились на стоянку ОНК МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.49)

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту от 16.11.2016 года, из содержания которого следует, что 16 ноября 2016года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» О., участвовавшая в данном мероприятии в роли «покупателя» наркотического средства, добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов один бумажный сверток с веществом, незаконно сбытым ей ФИО1, изъятый сверток с веществом был упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (том № 1 л.д.50-51);

- протоколом личного досмотра О. от 16.11.2016 года, из содержания которого следует, что 16 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут в процессе личного досмотра О., произведенного сотрудниками полиции в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, обнаружено не было (том № 1 л.д. 53-54);

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что 16.11.2016 г. О. добровольно выдала оперуполномоченному МУ МВД России «Серпуховское» детализацию телефонных переговоров абонентского номера, находившегося в ее пользовании 

<

номер> (том № 1 л.д.66);

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что 16.11.2016 г. ФИО1 добровольно выдал оперуполномоченному МУ МВД России «Серпуховское» детализацию телефонных переговоров абонентского номера, находившегося в его пользовании 

<

номер> (том № 1 л.д.67);

- справкой об исследовании № 770 от 16.11.2016 года, из содержания которой следует, что представленное на исследование находящееся в одном бумажном свертке вещество в виде порошка и комков массой 0,61 г, незаконно сбытое ФИО1 и добровольно выданное О. 16.11.2016 года в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (том № 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра предмета от 18.11.2016 года, из которого следует, что объектом осмотра является: упаковка с находящимся внутри свертком с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,61 г., добровольно выданный 16.11.2016 года О., как незаконно сбытый ФИО1 в ходе обозначенного выше оперативного мероприятия, в процессе осмотра которой, нарушений целостности упаковки не обнаружено (том № 1 л.д. 131-132);

- заключением эксперта за №1147 от 28.11.2016 года, из которого следует, что представленное на экспертизу находящееся в бумажном свертке вещество в виде порошка и комков массой 0,61 г, незаконно сбытое ФИО1 и добровольно выданное О. 16.11.2016, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). 

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (том № 1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2017 года, из которого следует, что объектами осмотра являются: DVD-диск с записью оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 16.11.2016 года, в процессе просмотра которого было установлено, что имеющаяся на нем видео и аудио запись содержит информацию о встрече «покупателя» О. со сбытчиком наркотического средства – ФИО1, происходившей у д.23 по ул. Береговая г. Серпухов Московской области; пять денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством по 100 рублей, изъятых 16 ноября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, в процессе осмотра которых установлено, что их реквизиты аналогичны реквизитам денежных купюр, врученных сотрудниками полиции О. в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» и предназначавшихся для оплаты наркотического средства; детализации телефонных переговоров за 15 ноября и 16 ноября 2016 года на 4 листах формата А4, на которых в виде буквенных и цифровых выражений отражена информация о соединении абонентского номера 

<

номер>, который находился в пользовании ФИО1 за период времени с 15.11.2016 8:16:13 по 16.11.2016 18:28:58. На осматриваемых страницах содержится информация о соединении абонентского номера 

<

номер>, находящегося в пользовании ФИО1, с абонентским номером 

<

номер>, находящимся в пользовании О., а именно 15.11.2016 в 15:37:13; 15:45:18; 18:27:14, 18:59:45; 16.11.2016 9:33:28, 9:51:34, 13:39:52, 13:57:45; детализации телефонных переговоров за 15 ноября и 16 ноября 2016 года на 4 листах, на которых в виде буквенных и цифровых выражений отражена информация о соединении абонентского номера 

<

номер> который, находился в пользовании О.за период времени с 15.11.2016 0:48:29 по 16.11.2016 19:15:53. На осматриваемых страницах содержится информация о соединении абонентского номера 

<

номер> который, находился в пользовании О., с абонентским номером 

<

номер>, находящегося в пользовании ФИО1, а именно 15.11.2016 в 15:37:12; 15:45:18; 18:13:21,18:27:14, 18:59:44; 19:28:53; 19:49:52; 16.11.2016 9:33:27, 9:51:34, 13:39:52, 13:57:45, 13:59:52 (том № 1 л.д. 145-148);

- заключением амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №3400 от 14.12.2016 года, согласно которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсикомании у ФИО1 не имеется. 

<

данные изъяты>. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 2 л.д. 40-43).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Е., Т., М., К., ФИО9, О., Р., Н., Д. на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, учитывая также, что причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля О., учитывая, что они согласуются с показаниями свидетелей Е., Т., М., К., ФИО9, Р. и Н. об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия, его результатами, письменными доказательствами и подтверждались реально произошедшими событиями. В судебном заседании свидетель указала на отсутствие долговых обязательств перед ФИО1, и оснований для его оговора, в связи с чем, суд принимает ее показания, как доказательство по делу. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий, показаний свидетелей О., Т., К., М., Е. следует, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, в том числе, и на момент проведения ОРМ, учитывая, что подсудимый, и до того момента, как попал в оперативную разработку, уже занимался сбытом наркотического средства - героин.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как, он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, учитывая, что героин (диацетилморфин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), масса наркотического средства 2,56 грамма, согласно постановлению Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так как, установлено, что ФИО1 сбыл О. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 0,61 г, что согласно постановлению Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

С учетом заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 21.08.2015г. с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, положениям п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступлений суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности. 

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступлений, не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08.07.2016г., а также, подсудимый совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.11.2015г., суд считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, и назначить окончательное наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ. 

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения отбытия части наказания подсудимому в тюрьме. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Марееву О.Г. вознаграждения в сумме 2750 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.11.2015г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.11.2015 года, полностью присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08.07.2016г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, со штрафом в размере 10.000 рублей, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, подлежит самостоятельному исполнению. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 21 апреля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия основного наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16 ноября 2016г. по 20 апреля 2017г.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым 16.11.2016 в ходе личного досмотра ФИО1, бумажный конверт с наркотическим средством, добровольно выданный 16.11.2016 О. в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; фрагмент полимерного материала, отрезок нити, отрезок бумаги – уничтожить;

-детализации телефонных переговоров абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1, и абонентского номера, находившегося в пользовании О. за период с 15.11.2016 по 16.11.2016 года; DVD-диск с записью хода оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 16.11.2016 года – хранить в материалах уголовного дела;

-денежные билеты Центрального банка Российской Федерации, достоинством по 100 рублей серии и номера которых: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности оперуполномоченному ОКОН МУ МВД России «Серпуховское» Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина