Дело № 1-484/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 25 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 488/А, 

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 16.09.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 5.11.2014г. Королевским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 5.11.2014г. отменено, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободился 24 03.2017г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 мая 2017 года до 7 мая 2017 мая, более точное время не установлено, ФИО2 обнаружил в кустах у дома 1 по ул. Мичуринский тупик пос. Челюскинский Пушкинского района Московской области бесхозную пачку из-под сигарет, в которой находились 8 патронов калибра 9мм к пистолету ФИО3 (9x18ПМ), являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, которые переложил в правый передний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел их, и незаконно носил до 16 часов 30 минут 7 мая 2017 года, когда у дома 25/1 по ул. Садовая пос. Челюскинский Пушкинского района Московской области он был задержан сотрудниками полиции, и эти патроны были у него изъяты.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 86-89, 91-96). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 80-81). По месту жительства (л.д. 100) характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает его положительную характеристику, состояние здоровья - страдает хроническими заболеваниями и является инвалидом 3 группы (л.д. 84-85), и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата>.р. (л.д. 83), и мать-пенсионерку, страдающую онкологическим заболеванием.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания не усматривается.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: