Производство № 2-5949/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007016-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

с участием представителя истца АИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт-Гарант» к ЕН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Гарант» обратилось в суд с иском к ЕН, в обоснование которого истец указал, что 15 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля в ломбард № 48, по условием которого ЕН в долг были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользованием займом в размере 16 000 рублей ежемесячно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору в залог истцу был передан автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак ***.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по договору возникла задолженность, которая составляет 312 000 рублей, из них: 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 112 000 рублей – задолженность по процентам.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности оставлено последним без внимания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору залога автомобиля в ломбард № 48 от 15 ноября 2018 года в сумме 200 000 рублей, проценты по договору в сумме 112 000 рублей; проценты за пользование займом, исходя из 96% годовых, от суммы займа ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга по займу, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с августа 2023 года по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 620 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание не явились заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания истец обеспечивший явку своего представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что срок исковой давности на предъявление настоящего иска не пропущен, данный срок надлежит исчислять с момента внесения ответчиком последнего платежа в счет погашения долга.

В письменном отзыве представитель ответчика с иском не согласился, в обоснованием возражений заявив о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. Также указал, что в предъявленном ко взысканию договоре, неверно отражено наименование Общества. Факт заключения договора и получения по нему денежных средств, не оспаривал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (пункт 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2018 года между ООО «Гарант Ломбард» (Залогодержатель) и ЕН (Залогодатель) был заключен договор залога автомобиля в ломбард № 48, по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог, принадлежащее залогодателю транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед ломбардом в части возврата займа и оплаты услуг ломбарда - TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак ***.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ломбард выдает заемщику займ под залог ТС в размере 200 000 рублей. Займ выдается на срок 12 месяцев. Ежемесячный платеж в размере 16 000 рублей. Срок платежа по займу – не позднее 15 числа каждого месяца включительно, последний платеж по займу не позднее 15 ноября 2019 года в сумме 16 000 рублей.

Факт получения ЕН денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается распиской от 15 ноября 2018 года и ответчиком по существу не оспаривался.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Гарант ломбард» сменил свое наименование на ООО «Эксперт-Гарант».

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа и обращения взыскания на предмет залога, суд считает необходимым рассмотреть заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. 

Из условий договора залога автомобиля в ломбард следует, что долг должен быть возвращен заемщиком не позднее 15 ноября 2019 года, следовательно, срок исковой давности на взыскание указанной задолженности истек 16 ноября 2022 года.

Настоящий иск был предъявлен истцом 17 июля 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по основному требованию – основному долгу, истек, срок исковой давности также истек и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты за пользование займом, залог транспортного средства.

Частичное погашение ответчиком задолженности по договору займа, не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности и признании имеющейся задолженности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору залога автомобиля в ломбард, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт-Гарант» к ЕН о взыскании задолженности по договору залога автомобиля в ломбард № 48 от 15 ноября 2018 года, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 31 августа 2023 года.