РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру – адвоката Улановой З.Н.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-316/2021 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Киреевский район о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о предоставлении равнозначного благоустроенного жилого помещения вне очередном порядке, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности на основании договора передачи от 30.03.1993, свидетельства о регистрации права собственности № от 05.04.1993, регистрационного удостоверения № от 10.04.1993, сделки об определении долей в праве общей совместной собственности, удостоверенной нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО5 (в реестре за №), свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО5 (в реестре за №), принадлежала квартира 

<

адрес>, общей площадью 49,7 кв.м. 

В связи с пожилым возрастом и ухудшением состояния здоровья, ФИО1 подарила вышеуказанную квартиру своей дочери ФИО2, заключив с ней договор дарения квартиры от 22.03.2017, чтобы дочь проживала с ней и осуществляла уход за ней. 

На основании соглашения о расторжении договора дарения квартиры от 24.12.2020, указанный договор дарения квартиры от 22.03.2017, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут по соглашению сторон, в связи с неисполнением сторонами договора дарения, так как истец одна продолжила проживать в указанной квартире и осуществлять все полномочия собственника данного помещения, в том числе и обязанности по оплате коммунальных платежей за данную квартиру, а также невозможностью передачи одаряемой ФИО2 указанного жилого помещения и дальнейшего его использования по целевому назначению по причине нахождения его в аварийном жилом доме, невозможностью совместного проживания в помещении, занятостью дочери своими семейными делами, в связи с чем дочь не имела возможности обеспечивать ей уход и содержание.

Согласно п. 3 соглашения о расторжении договора от 24.12.2020 квартира, расположенная по 

<

адрес>, возвращена в собственность дарителя ФИО1, обязательства сторон по договору дарения от 22.03.2017 прекращены, право собственности одаряемой ФИО2 в ЕГРН подлежит прекращению. 

В пункте 4 соглашения указано, что после государственной регистрации прекращения права собственности в ЕГРН одаряемой ФИО2 указанная квартира будет принадлежать дарителю ФИО1 на праве собственности на основании первоначальных правоустанавливающих документов. 

Таким образом, вышеуказанная квартира была лишь возвращена истцу в собственность, а не приобретена вновь.

В настоящее время ФИО1 стало известно о том, что на основании постановления администрации муниципального образования Киреевский район от 25.08.2015 № жилой дом 

<

адрес> признан аварийным, подлежащим сносу, не подлежащим для дальнейшего использования и включен во вновь разрабатываемые программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда.

До настоящего времени жители указанного жилого дома не обеспечены другим благоустроенным жилым помещением.

Квартира 

<

адрес>, является единственным ее жильем, где она постоянно проживает и зарегистрирована с 27.08.1969, никакого другого жилого помещения ни на праве собственности, ни по договору социального найма, она не имеет. 

В январе 2021 года она обратилась с письменным заявлением к главе администрации муниципального образования Киреевский район о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения в рамках реализации адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда. 

Письмом администрации муниципального образования Киреевский район от 25.01.2021 за № истец была извещена о внесении изменений в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2019 №473-ФЗ в ст. 32 ЖК РФ и Федеральный закон от 21.07.2007 за №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», а также о том, что в связи с оформлением права собственности на вышеуказанную квартиру после признания дома аварийным, она имеет право только на выплату возмещения за изымаемое помещение, рассчитанную в порядке, установленном ч. 7 ст. 32 ЖК РФ. 

Истец ФИО1 не согласна с выплатой ей возмещения за изымаемое помещение, полагает, что имеет право на предоставление ей равнозначного благоустроенного жилого помещения. 

На основании изложенного, истец просит обязать администрацию муниципального образования Киреевский район предоставить ФИО1 отдельное, благоустроенное, отвечающее установленным требованиям жилое помещение, равнозначное по площади принадлежащему ей жилому помещению, расположенному в аварийном жилом доме по 

<

адрес>, общей площадью не менее 49,7 кв.м, в рамках адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования Киреевский район, реализуемой в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.2007 за №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру – адвокат Уланова З.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район в судебное заседание представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В пункте п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Часть 1 ст. 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ. При этом положения ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ, в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 499-ФЗ).

Часть 8.2 ст. 32 ЖК РФ гласит, что граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются (ч. 8.2 введена Федеральным законом от 27.12.2019 № 473-ФЗ).

Таким образом, по смыслу приведенной правовой нормы размер возмещения не может превышать стоимость приобретения гражданами жилого помещения после признания его аварийным и подлежащим сносу.

Как разъяснено в п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 ст. 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (ч. 2 ст. 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 3 ст. 32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (ч. 4 ст. 32 ЖК РФ).

Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправления) о выкупе жилого помещения.

Требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Действующее жилищное законодательство (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников).

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, что разъяснено в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) при разрешении споров, возникающих из жилищных отношений (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий принят Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры.

В силу указанного Федерального закона аварийный жилищный фонд - совокупность жилых помещений в многоквартирных домах, которые признаны в установленном порядке до 01.01.2017 или применительно к положениям главы 6.5 настоящего Федерального закона после 01.01.2017 аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации

По данному Федеральному закону переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется путем принятия решений и проведения мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 ЖК РФ.

Наличие адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда является одним из условий участия субъекта в реализации указанного федерального закона и получения финансовой поддержки на ее реализацию за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (п. 11 ч. 1 ст. 14, ст. 16 Федерального закона № 185-ФЗ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав (Определение № 1-КГ19-9, п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 за 2019 год, п.12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 за 2019 год). 

Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ, а исключение жилого помещения из указанной программы, осуществленное с нарушением положений ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», может привести к нарушению прав граждан, являющихся собственниками данного помещения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включаются только те многоквартирные дома, которые признаны до 01.01.2017 аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации в установленном порядке.

Частью 2.1 ст. 16 названного закона установлены требования к размерам этапов региональных адресных программ. Размер этапа 2017 года и (или) последующего года региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должен быть равен остатку аварийного жилищного фонда. При этом под остатком аварийного жилищного фонда, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, понимается общая площадь аварийного жилищного фонда, не включенного в этапы прошлых лет региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства.

Под размером этапов понимается общая площадь аварийного жилищного фонда, переселение граждан из которого предусмотрено этапом региональной программы.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» внесение в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда изменений, которые приводят к нарушению требований, установленных ч.ч. 2 и 2.1 названной статьи, не допускается.

Согласно разъяснениям, приведенным п. 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) при разрешении споров, возникающих из жилищных отношений, исключение из региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда одного жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в указанную программу, действующим законодательством не предусмотрено и свидетельствует о нарушении прав граждан, являющихся собственниками данного помещения и имеющих право выбора способа обеспечения своих жилищных прав.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Обзоре судебной практики, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, указано, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

На основании ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. 

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома, признанного в установленном порядке аварийным и непригодным для проживания, другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 на праве собственности на основании договора передачи от 30.03.1993, свидетельства о регистрации права собственности № от 05.04.1993, регистрационного удостоверения № от 10.04.1993, сделки об определении долей в праве общей совместной собственности, удостоверенной нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО5 (в реестре за №), свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО5 (в реестре за №), принадлежала квартира 

<

адрес>, общей площадью 49,7 кв.м. 

22.03.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения квартиры, по условиям которого, даритель безвозмездно передает в собственность (дарит) одаряемому (дочери) принадлежащую ей на праве собственности квартиру общей площадью 49,7 кв.м, расположенную по 

<

адрес>.

Соглашением от 24.12.2020 договор дарения от 22.03.2017 квартиры, расположенной по 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут по обоюдному согласию. 

В настоящее время ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 49,7 кв.м, расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.12.2020.

Таким образом, вышеуказанная квартира 

<

адрес>, общей площадью 49,7 кв.м, была лишь возвращена в собственность ФИО1 на основании соглашения о расторжении договора дарения. 

Иного жилья ни в собственности, ни в пользовании она не имеет. 

Согласно выписке из домовой книги от 22.12.2020 на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ФИО1 с 27.08.1969.

Постановлением администрации муниципального образования Киреевский район № от 25.08.2015 многоквартирный жилой дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно Перечню многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2017 (Приложение № к региональной программе Тульской области «Переселение граждан из непригодного для проживания жилищного фонда», утвержденного Постановлением Правительства Тульской области № от 29.12.2018) указанный многоквартирный жилой дом включен в региональную программу Тульской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, с общей площадью 415,60 кв.м, количество переселяемых граждан – 34.

Включение 

<

адрес> в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению в рамках вышеуказанных Программ, является основанием возникновения правоотношений, связанных с предоставлением жилья.

Из изложенного выше следует, что обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных помещений, в том числе в случае непригодности жилого помещения, возлагается на орган местного самоуправления.

06.07.2020 заместителем главы администрации м.о. Киреевский район в адрес ФИО2 было направлено требование за № о сносе жилого дома 

<

адрес> в срок до 01.11.2020.

12.01.2021 ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования Киреевский район по вопросу предоставления ей благоустроенного жилого помещения взамен аварийного.

Письмом администрации муниципального образования Киреевский район за исх. № от 25.01.2021 в предоставлении жилого помещения ФИО1 было отказано со ссылкой на положения п. 8.1, 8.2 ст. 32 ЖК РФ.

05.06.2020 администрацией муниципального образования Киреевский район вынесено постановление № «Об изъятии земельных участков и расположенных на них жилых помещений для муниципальных нужд», том числе изъят земельный участок под 

<

адрес> указанном доме. 

По смыслу ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ размер возмещения за изымаемое жилое помещение не может превышать стоимость приобретения гражданами жилого помещения после признания его аварийным и подлежащим сносу.

Применительно к возникшему спору таких обстоятельств не установлено.

Как указано выше, квартира 

<

адрес>, ранее принадлежавшая истцу на основании безвозмездных сделок, была возвращена в собственность ФИО1 также в результате безвозмездных сделок.

Как следует из материалов дела, истец избрала в качестве способа обеспечения своих жилищных прав предоставление ей другого жилого помещения, которое носит компенсационный характер и гарантирует условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Вместе с тем, выборочное переселение граждан из жилого дома, признанного аварийным, создает угрозу для жизни и здоровья лиц, в отношении которых не принято решение о переселении, влечет за собой невозможность осуществления мероприятий по полному расселению и сносу аварийного дома, соответственно, цели и задачи региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тульской области, не смогут быть достигнуты. 

Поскольку ФИО1 обладает правом на переселение в благоустроенное жилое помещение в рамках региональной адресной Программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в сложившейся ситуации её права подлежат защите путем возложения обязанности на орган местного самоуправления, в данном случае - администрацию муниципального образования Киреевский район по предоставлению ей равнозначного, благоустроенного жилого помещения в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Киреевский район предоставить ФИО1 отдельное, благоустроенное, отвечающее установленным требованиям жилое помещение, равнозначное по площади принадлежащему жилому помещению, расположенному в аварийном жилом доме по 

<

адрес>, общей площадью не менее 49,7 кв.м, в соответствии с региональной программой Тульской области «Переселение граждан из непригодного для проживания жилищного фонда», утвержденной Постановлением Правительства Тульской области № от 29.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: