Дело № 1-60/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 15 марта 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р., помощника прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по которому не проживает длительное время, фактического места жительства не имеет, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 четырежды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения. Данным решением суда ФИО1 на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по г. Северодвинску как поднадзорное лицо, ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и с последствиями за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, обязанностями являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 разъяснены дополнительные ограничения, установленные ему решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и с последствиями за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений: обязанностями являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: 

<

адрес>; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления начальнику ОМВД России по г. Северодвинску избрал местом жительства адрес: 

<

адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления начальнику ОМВД России по г. Северодвинску избрал местом жительства адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления начальнику ОМВД России по г. Северодвинску избрал местом жительства адрес: 

<

адрес>.

ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, возложенных судом ограничений, в нарушение Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, вследствие чего на него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и постановлением участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, вследствие чего на него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и постановлением участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, вследствие чего на него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, вследствие чего на него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, вследствие чего на него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

1). При вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, которое в течение года неоднократно (пять раз) привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток) находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - находясь в общественном месте, на улице, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию водку 

<

данные изъяты> с содержанием этилового спирта 40 % от объема готовой продукции емкостью 0,5 литра, чем нарушил требование статьи 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), за совершение которого постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административно правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

2). Также, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, которое в течение года неоднократно (пять раз) привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток) находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - был выявлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, речь невнятная, походка шаткая), сопровожден в ГБУЗ АО «СПНД» по адресу: 

<

адрес>, - для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 04 минут ФИО1, являясь лицом, которое в течение года неоднократно (пять раз) привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, находясь в кабинете для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «СПНД» по адресу: 

<

адрес>, - на неоднократные требования сотрудника полиции отказался пройти освидетельствование, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), за совершение которого постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судьёй Северодвинского городского суда Архангельской области ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

3). Также, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, которое в течение года неоднократно (пять раз) привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток) находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - был выявлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, речь невнятная, походка шаткая), сопровожден в ГБУЗ АО «СПНД» по адресу: 

<

адрес>, - для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут ФИО1, являясь лицом, которое в течение года неоднократно (пять раз) привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, находясь в кабинете для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «СПНД» по адресу: 

<

адрес>, - на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО7 отказался пройти освидетельствование, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), за совершение которого постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судьёй Северодвинского городского суда Архангельской области ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

4). Также, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, которое в течение года неоднократно (пять раз) привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - находясь в общественном месте: возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), за совершение которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенным судьёй Северодвинского городского суда Архангельской области ФИО8, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 213, 215, 216, 217), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 163), участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно (л.д. 221, 222), на учете в ГАУЗ АО «АККВД» не состоит (л.д. 219).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 указал о наличии у него хронического заболевания, а также пояснил, что он имеет место регистрации в городе Северодвинске, по которому не проживает длительное время, в связи с ссорой с родителями, которые проживают по месту регистрации, в связи с чем проживает в заброшенных домах, постоянного места жительства не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 88-93); состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Вместе с тем, признательные показания, выразившиеся в признании вины, суд не признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, поскольку о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимости по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление и от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим, имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, однако, при назначении подсудимому наказания, надлежит учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности по каждому, совершенному ФИО1 преступлению, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, при определении размера которого, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

При этом, определяя размер наказания ФИО1 по каждому преступлению, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с отсутствием оснований для её применения, предусмотренных данной уголовно-правовой нормой.

Поскольку в действиях подсудимого содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 по каждому преступлению положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения каждого преступления, его характера и степени общественной опасности, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, суд заменяет ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами с отбыванием в исправительном центре и удержанием ежемесячно в доход государства части заработной платы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором суда к наказанию в виде принудительных работ, за совершение преступлений, имевших место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении подсудимому наказания по настоящему уголовному делу, суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда, с назначенным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил сложения наказания, предусмотренных п. «а» ч. 1 чт. 71 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, с учетом применения правил сложения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначалось наказание в виде реального лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима и данный вид исправительного учреждения также был назначен подсудимому приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому подлежит сложению с наказанием, назначенным подсудимому по настоящему приговору суда, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата взятия под стражу по настоящему приговору суда) до вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере – 64 750,20 руб., включающие в себя: 8 835 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 137), а также - 55 915,20 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за совершение административного правонарушение ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за совершение административного правонарушение ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за совершение административного правонарушение ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы назначенное:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) – на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) – на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) – на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) – на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента взятия под стражу по настоящему приговору) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки в размере 64 750 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский