ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2485/17 по административному иску Общества с ограниченной ответственности «Финансово-строительная компания Восход» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> Л.Н.И., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен>, С.Е.О., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по 

<

адрес обезличен> о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилось ООО «ФСК «Восход» с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> Л.Н.И., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> С.Е.О. о признании постановлений от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен> с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, незаконными.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ФСК «Восход» С.М.С., действующая на основании доверенности, не явилась, подав заявление о рассмотрении дела без её участия и об отказе от исковых требований.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители МОСП по ИОИП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> Л.Н.И., С.Е.О., УФССП России по 

<

адрес обезличен> и треть лица ОАО «ИЭСК «Южные элетросети», В.К.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу требований ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. 

Отказ от иска подписан представителем истца ООО «ФСК «Восход» С.М.С., полномочия которого подтверждены доверенностью от 

<

Дата обезличена>. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Установив все указанные выше обстоятельства, учитывая отказ административного истца от иска и возможность его принятия, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от административного иска и о прекращении производства по административному делу. 

Руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственности «Финансово-строительная компания Восход» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> Л.Н.И., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> С.Е.О. о признании постановлений незаконными.

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Финансово-строительная компания Восход» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> Л.Н.И., судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> С.Е.О., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по 

<

адрес обезличен> о признании постановлений незаконными, прекратить. 

Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

....

....