Дело №1-*/25

УИД № *

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Москва ДДММГГ

Мещанский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Изотовой Т.Ю., при помощнике судьи Стародубцевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО, подсудимого ФИО, его защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № * и ордер № * от ДДММГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДДММГГ рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. *, район *, *, д. *, кв. *, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Так он (ФИО), располагая сведениями об источниках приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-*, в неустановленное время, но не позднее примерно * часа * минут ДДММГГ, более точное время не установлено, решил использовать имеющиеся у него (ФИО) вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-*. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-*, он (ФИО) в неустановленное время, но не позднее примерно * часа * минут ДДММГГ, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, приискал неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), как источник приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-*. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел в неустановленное время, но не позднее примерно * часа * минут ДДММГГ, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, и впоследствии незаконно хранил при себе один пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», которое является наркотическим средством – производным N-*, массой * г., внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер, которое он (ФИО) незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) употребил внутрь в вышеуказанной упаковке, хранил при себе, в теле желудка, без цели последующего сбыта, вплоть до примерно * часа * минут ДДММГГ, когда он (ФИО), находясь по адресу: г. *, * * площадь, д. *, стр. * был задержан сотрудниками полиции, где по прибытии по адресу: г. Москва, * * площадь, д. *, стр. *, помещение № * следственно – оперативной группой ОМВД России по * району г. Москвы был произведен осмотр места происшествия в период времени с * часа * минут по * час * минут ДДММГГ, впоследствии которого наркотическое средство – производное N-*, массой * г, находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки» было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность его подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДДММГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в период времени с * часа * минут по * час * минут произведен осмотр помещения № *, расположенного на * этаже НИИ Скорой помощи им. * по адресу: г. *, * * площадь, д. *, стр. *, с участием ФИО, в ходе которого был обнаружен и изъят конверт с находящимся внутри свертком, упакованным в полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения, который ДДММГГ был осмотрен следователем (л.д.*, *, *, *).

Справкой об исследовании № * от ДДММГГ и заключением эксперта № * от ДДММГГ, из которых следует, что вещество массой * г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-*, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. *, *). 

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Показания подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства деяния, указанные в описательной части, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в обоснование обвинительного приговора.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы о том, что обнаруженные вещества, являются наркотическим средством, у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертом с учетом его специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертизы методы и использованную литературу. Выводы эксперта не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-*, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Суд признает установленным квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства в «крупном размере», учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО диспозитивный признак «незаконное приобретение», поскольку органом следствия не указано точное время и место приобретения наркотического средства, т.е. отсутствуют обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе позволявшие установить срок давности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, на его иждивении находится мать, страдающая рядом заболеваний и являющаяся инвалидом * группы, сам по состоянию здоровья имеет хронические заболевания, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № * от ДДММГГ, с учетом наличия у ФИО синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (л.д. *).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Одновременно, суд полагает возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок * (*) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком в течение * (*) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган ОДИН раз в месяц.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-*, подлежат передаче в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Т.Ю. Изотова