Дело № 2- 158\2020

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А., 

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 02 июля 2020 года

Дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленного природного газа, расходов по оплате работ по приостановке подачи газа,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке: задолженности за потребленный природный газ- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48363,24 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16592,52 руб., также пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16050,98 руб., расходов по оплате работ по приостановке подачи газа-1690 руб., судебных расходов- по оплате государственной пошлины в размере 2680 руб. и почтовых расходов в сумме 199,84 руб..

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в обоснование требований указано, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контролером при проверке в 

<

адрес> были выявлены признаки вмешательства в работу счетчика газа. В связи с чем был составлен акт и произведен перерасчет платы за коммунальную услугу за период, начиная с даты установления указанных пломб, но не ранее чем с даты проведения предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. На основании этого истец произвел доначисление платы за коммунальную услугу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48363,24 руб. Кроме того у ответчика имеется задолженность за несвоевременное внесение платы за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16592,52 руб.. Поскольку ответчики уклоняются от уплаты потребленного газа, на основании положений с п.14 ст. 155 ЖК РФ, начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16050,98 руб.. ДД.ММ.ГГГГ по заявке истца подача газа в дом ответчиков приостановлена путем применения сварки. Стоимость работ по приостановке подачи газа составила 1690 рублей, данная сумма подлежит возмещению ответчиками по основанию п.48 Правил поставки газа для коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск», Одинокая С.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск»является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд на территории Омской области. Суду представлен договор поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, по которому истец принял на себя обязательство по поставке природного газа в 

<

адрес>. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 ЖК РФ. По ст. 31 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в 

<

адрес>, в результате которой были выявлены признаки вмешательства в работу счетчика газа, был составлен акт проверки объекта газоснабжения №В/112 с которым абонент ФИО1 была ознакомлена. В связи с чем исполнитель произвел доначисление платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, по представленным истцом расчетам, составила 48363,24 руб.. 

Кроме того представленными документами подтверждена задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16592,52 рубля, на которую произведено истцом начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16050,98 руб..

Указанные обстоятельства ответчиками оспорены не были. 

Согласно договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Омск» заключили договор на поставку природного газа абоненту, согласно которого поставщик обязуется подавать природный газ абоненту, а абонент оплачивать полученный природный газ в срок, установленный настоящим договором. При нарушении условий исполнений договора, поставщик имеет право приостановить подачу газа абоненту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приостановлена подача газа путем применения сварки, стоимость работ, согласно представленной калькуляции, составила 1690 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате за потребленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Омск обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Суд, полагая заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходит из наличия у ответчиков в силу норм действующего законодательства обязательства по оплате стоимости потребленного природного газа, доказанности размера потребленного природного газа и размера задолженности, отсутствия доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в размере 2680 руб.по оплате госпошлины и почтовые расходы - 199,84 руб..

На основании ст. ст. 235- 237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск»:

задолженность за потребленный природный газ, образовавшуюся вследствие вмешательства в работу прибора учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48363 (сорок восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 24 копейки,

задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16592 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 52 копейки,

пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16050 (шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей 98 копеек,

расходы по оплате работ по приостановки подачи газа в размере 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» 2680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов- 199 (сто девяносто девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова