Дело № 50RS0047-01-2024-000164-68

Адм.дело № 2а-285/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием прокурора Головешкиной Е.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Талдомскому городскому округу Московской области ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Талдомскому району Московской области к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее наложенных административных ограничений административного надзора.

Требования мотивированы тем, что у административного истца находятся материалы в отношении административного ответчика, как лица, подпадающего под действие Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Приговором Талдомского районного суда Московской области от 29.04.2021г. ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 21.07.2022 года административному ответчику установлен административный надзор восемь лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу административный ответчик поставлен ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Талдомскому району ФИО1, административный иск поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, суду показал, что необоснованно заявлены требования об установлении всех ограничений, в состоянии опьянения он был задержан сотрудниками ОМВД когда возвращался домой из гостей, оплачивал штрафы за нарушение условий административного надзора, в настоящее время трудоустроен, его работа в настоящее время не связана с ночными сменами. 

Прокурор в своем заключении согласилась с доводами административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 п.2 и 4 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Талдомского районного суда Московской области от 29.04.2021 года с учетом апелляционного постановления Московской областного суда от 23.09.2021 года) ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от 26.08.2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из места лишения свободы по отбытии срока. 

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор восемь лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. 

На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу административный ответчик поставлен ДД.ММ.ГГГГ. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просит дополнить ранее назначенные ФИО2 административные ограничения обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; нахождением по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Согласно характеристике, предоставленной ОМВД России по Талдомскому городскому округу, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, характеризуется как лицо склонное к совершению административных правонарушений. За период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения, склонен к употреблению спиртных напитков, не трудоустроен.

В подтверждение необходимости ужесточения в отношении административного ответчика мер административных ограничений, административным истцом представлены постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. Й 3, ст. 19.24 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное правонарушение против порядка управления, в течение одного года.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

С учетом фактически установленных обстоятельств по делу и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений являются законными и обоснованными. 

Доводы административного ответчика относительно незаконности дополнения установленных судом ограничений, ухудшающего его положение, являются необоснованными, поскольку административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ) совершено в ночное время в общественном месте, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в связи с нарушением им условий установленного административного надзора, в связи с чем, дополнительные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая, что поднадзорным лицом ФИО2 в течение года совершены два и более административных правонарушения, данные о его личности, то требования административного истца подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; нахождением по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Талдомскому району Московской области, - удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения:

- обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации;

- нахождением по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 26.02.2024

<

данные изъяты>