Административное дело № 2а-1929/19

74RS0029-01-2019-000622-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н., 

при секретаре Масловой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, ссылаясь на то, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога, указанного в налоговом уведомлении, добровольно не исполнила, в связи с чем ей направлено требование от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. В установленный требованием срок, задолженность налогоплательщиком не погашена. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании заявления должника.

В уточненных требованиях просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за период 2015 г., 2016 г. в размере 1 270 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 16,42 руб. (л.д. 71-72). 

Представитель административного истца МИФНС № 16 по Челябинской области – ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 15), диплом о высшем юридическом образовании от 

<

дата обезличена> (л.д.15 оборот), в судебном заседании на удовлетворении уточненного административного иска настаивала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых указала, что административные исковые требования не признает в полном объеме в связи с тем, что задолженность по налогам уплачена (л.д.57-59).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст. 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 принадлежит имущество: 

-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>

-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>. Дата утраты права на указанное имущество 

<

дата обезличена>.

-гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>

Налоговый орган, используя сведения об инвентаризационной стоимости о кадастровой стоимости имущества, полученные от уполномоченного органа, а также сведения о факте владения вышеуказанного имущества, в том числе посредством автоматизированных информационных систем (ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации) рассчитала налогоплательщику налог на имущество за период 2015 года в размере 944 руб., за период 2016 года в размере 1 304 руб. по сроку уплаты 

<

дата обезличена> на общую сумму 2 248 руб.

В связи с оплатой ответчиком задолженности по налогу в размере 978 руб. за период 2015 года налоговый орган просит взыскать задолженность по налогу на имущество в размере 326 руб.

За период 2016 года начислен налог на сумму 944 руб., всего сумма налога на имущество физических лиц составит 1 270 руб.

В связи с неисполнением налогового уведомления, в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и соответствующей сумме пени от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. Срок исполнения требования до 

<

дата обезличена> (л.д.5). 

ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 2 248 руб. оплачена частично в размере 978 руб., сумма к уплате составляет 1 270 руб., пени в размере 16,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу 

<

номер обезличен> отменен судебный приказ от 

<

дата обезличена> о взыскании с ФИО1 указанного налога и пени в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 40).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено. 

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 6).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области налог на имущество физических лиц за период 

<

дата обезличена> г. в размере 1 270 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 16,42 руб., всего 1 286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено15.07.2019г.