П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 03 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи - Невидициной И.А., 

при секретаре судебного заседания Тельминовой Ю.С., Морозовой О.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Тюмени Зиганшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-457/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

года в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 10 ноября 2016года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей; наказание исполнено 20.01.2017,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному с 22.04.2017.,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.04.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда №1 

<

...> на крышке мусорного бака, расположенного по вышеуказанному адресу действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество растительного происхождения содержащего в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3220 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил его при себе в правом боковом наружном кармане джинс надетых на нем.

В этот же день в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по вышеназванному адресу, у которого в ходе досмотра в правом боковом наружном кармане джинс надетых на нем, данное наркотическое средство, массой 0,3220 грамма, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснил, что обнаруженный сверток на трубе мусоропровода ему не принадлежит, в руки он его не брал, вину признает по приобретению и хранению маленького свертка. Около 16 часов 21 апреля 2017 года спустился на лестничную площадку между 6 и 7 этажами, расположенную в подъезде № 1д.27 ул.Радищева г.Тюмень, покурить. На мусорном баке на видном месте увидел трубку, далее лежало два свертка, понял, что это наркотики, так как ранее сталкивался с ними, после того как попробовал маленький сверток, дошел до лестницы, потерял сознание, после чего приехали сотрудники полиции, которые применили силу и загнали его в угол. Второй пакетик, который лежал на мусоропроводе он не брал, сотрудники полиции его передвинули на видное место. Если бы не потерял сознание, то тот сверток унес бы в полицию.

Указал, что наркотические средства употребляет недолго с 19 лет, зависимость бывает, употребил из-за своего эмоционального состояния, вызванное тем, что не мог найти работу. В содеянном раскаивается, считает, что ему нужно лечение.

В ходе проверки показания на месте от 22.04.2017. ФИО1 указал на мусоропровод, расположенный на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда №1 

<

...> где 21 апреля 2017 года нашел два свертка с наркотическим средством и курительную трубку. Один сверток он набил в курительную трубку и сделал один вдох, после чего ему стало плохо, и потерял сознание. Пришел в себя, когда рядом с ним были сотрудники полиции (л.д. 87-91).

Допросив свидетелей и огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, а также подсудимого, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что точную дату не помнит, в феврале 2017 года находясь на дежурстве, при маршрутном патрулировании по вызову прибыл на адресу: в подъезд №1 д.27 по ул.Радищева г.Тюмень, где обнаружили человека в состоянии наркотического опьянения, который вел себя неадекватно, на их команды не реагировал, махал руками, что свидетельствовало о его наркотическом опьянении, так как ранее видел поведение «наркоманов», с соответствии с федеральными законами в отношении молодого человека были применены физическая сила и наручники. Модой человек стал с ними говорить минут через 20-30, терял ли сознание или нет, ничего не говорил. На мусоропроводе был обнаружен запакованный белый бумажный сверток, внизу лежала курительная трубка «для раскуривания», также при досмотре ФИО1 во внутреннем кармане джинс обнаружен такой же бумажный сверток с веществом растительного происхождения тёмного цвета, который по размеру был меньше. При этом ФИО1 пояснил, что свёртки его. Данные свертки были изъяты при понятых (жителей подъезда), которым предварительно разъяснены их права. Не исключает, что права понятым разъяснял он, после чего приехала группа реагирования, подсудимого доставили в ОП-4 г.Тюмени, который по дороге в отдел полиции ничего не говорил.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 указывал, что 21.04.2017 года около 20 часов 00 минут в присутствии второго понятого, после разъяснении прав и обязанностей участвовал понятым при задержании и досмотре молодого человека по подозрению в приобретении и хранении наркотического вещества. Пройдя с сотрудниками полиции на лестничную площадку между 6 и 7 этажами подъезда №1 

<

...> обнаружили ФИО1, на заданный вопрос пояснил, что при нем нет запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, обнаруженное у него в правом наружном кармане джинс одетых на нем белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, ему не принадлежит. Данный сверток был изъят и упакован, после чего составлены протоколы, где они поставили свои подписи. Также при осмотре места происшествия на трубе мусоропровода был обнаружен такой же бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на полу около мусоропровода – курительная трубка зеленого цвета. Данные предметы также были упакованы в конверт, опечатан, на котором они поставили подписи (л.д.54-58).

Свидетель ФИО7 в ходе следствия указывал, что около 20 часов 21.04.2017 года участвовал в качестве понятого при задержании ФИО1, подозреваемого в приобретении и хранении наркотического вещества. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Задержание происходило на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда №1 

<

...>. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что при себе не имеет запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. При проведении досмотра в правом наружном кармане джинс одетых на ФИО1 обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован. Также при осмотре, на трубе мусоропровода обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на полу обнаружена курительная трубка зеленого цвета. Данные предметы также были изъяты, упакованы в конверт, на котором они расписались (л.д.59-62).

Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются протоколами досмотра и изъятия от 21.04.2017. у ФИО1 из правого кармана джинс, надетых на нем бумажного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно выводам эксперта № 1755 от 22.04.2017. содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3220 грамма (л.д.13, 14, 32-33).

В ходе осмотра места происшествия от 21.04.2017. на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда №1 

<

...> где находился ФИО1, на трубе мусоропровода обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на полу обнаружена курительная трубка зеленого цвета, данные предметы изъяты и упакованы (л.д.15-20). Согласно выводам экспертизы № 1756 от 22.04.2017. на поверхности трубки содержится наркотическое вещество производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в следовых количествах (л.д.37-38).

Вышеназванные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.40-42, 43-44).

При задержании ФИО1 находился в состоянии опьянении, вызванное употреблением синтетических каннабиноидов, что подтверждается медицинским освидетельствованием № 2492 от 21.04.2017. (л.д.121).

Судом достоверно установлено, а также не оспаривается и самим подсудимым, что 21 апреля 2017 года около 16 часов 00 мнут находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № 1 

<

...> на крышке мусорного бака умышленно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра, проведенного в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 из наружного кармана джинс подсудимого обнаружено изъято вещество растительного происхождения.

Размер наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3220 грамма, которое ФИО11.В. приобрел и хранил при себе относится к Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства массой 0,3220 грамма и 0,9492 грамма.

Государственный обвинитель, в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил исключить из обвинения приобретение и хранение ФИО1 наркотическое средство массой 0,9492 грамма, как не нашедшего своего подтверждения, о чем свидетельствует исследованные в судебном заседании доказательства.

Исходя из положений п. 7 ст. 246 УПК РФ, допускающих возможность отказа государственного обвинителя от обвинения полностью или в части, а также с учетом мотивов изменения обвинения, изложенных в речи государственного обвинителя по настоящему делу, с учетом установленными фактическими обстоятельствами дела, позиции государственного обвинителя и положений ч.1 ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. 

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял и не состоит (л.д. 119, 125), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании охарактеризовала своего сына с положительной стороны. Пояснила, что ранее сын привлекался к уголовной ответственности за наркотические средства к наказанию в виде штрафа, который она уплатила. В наркотическом опьянении его не видела. Наркотики сын стал употреблять после смерти отца, считает, что ему нужна медицинская помощь.

Как личность ФИО1 ранее судим (л.д.112, 116-118), в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, на учете в наркологическом диспансере не состоит, находится в сигнальной базе данных, так как при освидетельствовании 21.04.2017. выявлено употребление синтетических каннабиноидов (л.д.121, 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122), по месту обучения – положительно (л.д.123)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором Мотовилихинским районным судом г.Перми от 10 ноября 2016 года осужден за преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и с выходом на место, указанием места обнаружения им свертка с наркотическим средством.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом материального и семейного положения считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ либо ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 будучи судимым вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к противоправной деятельности и нежелании встать на путь исправления, предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления. 

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.721 УК РФ, поскольку в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому отсрочка законом не предусмотрена.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Начало срока наказания исчислять с 03 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 22 апреля 2017 года по 02 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Тюмени (квитанция № 349) после вступления приговора в законную силу: бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, массой 0,3220 грамма (израсходовано 0,0180г.); бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, массой 0,9492 грамма (израсходовано 0,0612 гр.), полимерную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

Приговор в законную силу не вступил. Подлинник подшит в уголовное дело № 1-457/2017, хранится в Центральном районном суде г.Тюмени.

И.А. Невидицина 

О.С.Морозова