Дело № 2-147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июня 2018 года пос. Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко Н.И., 

при секретаре судебного заседания Чуприна В.М.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

17 января 2013 года между ЗАО МКБ «Московприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 45860 рублей и условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. 

В последствие ЗАО МКБ «Московприватбанк» было переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», а затем в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99-ФЗ в АО «Бинбанк кредитные карты». 22 марта 2017 года акционерное общество переименовано в АО «Бинбанк Диджитал». 

Дело инициировано иском АО «Бинбанк Диджитал». Ссылаясь на нарушения ответчиком условий договора, акционерное общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 78702,73 рублей, из которых 45859,84 рублей задолженность по основному долгу и 32842,89 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик Круговая О.Н. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором иск признала частично, в размере 39500 рублей основного долга и 4700 рублей процентов. При этом, каких либо пояснений, возражений, расчета или письменных доказательств суду не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами кредитного договора на «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты», предоставления ответчику денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора и наличия просроченной задолженности.

Факт заключения договора на указанных выше условиях, подтверждается заявлением - анкетой ответчика (л.д.6-7), которое по своей природе является 

офертой, достаточно определенным предложением заключить договор и действиями банка по выдаче кредитной карты, что является акцептом банка, то есть согласием на заключение договора. Указанные действия соответствуют требованиям п. 1 ст.433 и п.3 ст.438 ГК РФ. 

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, порядке выдачи и возврата кредита), как того требуют ч.1 ст.432 и ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Кроме заявления истицы, заключение кредитного договора, подтверждается Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» (л.д.26-31) и «Тарифами обслуживание карты» (л.д. 32).

Предоставление банком заемщику денежных средств и их расходование, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-20) и сведениями операций по контракту (л.д.21-24).

В силу п.1 ст. 810 и п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в период с 03 августа 2015 года по 10 января 2018 год нарушал условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается также расчетом задолженности (л.д.3). 

Расчет суммы задолженности, содержащийся в приложении к иску, соответствует Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифам и условиям обслуживания кредитных карт.Представленные истцом письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ данное положение применимо и к кредитному договору.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 561,08 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № от 17 января 2013 года в сумме 78702 (семьдесят восемь тысяч семьсот два) рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рублей, а всего взыскать 81263 (восемьдесят одну тысячу двести шестьдесят три ) рублей 81 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. 

Судья . Н.И. Пархоменко 

.