ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 12 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., 

подсудимого ФИО1,, 

защитника Чаукина А.И., 

при помощнике судьи Смольяниновой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-416/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Советского районного суда г. Липецка от 25 июня 2019 г. по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на 12.09.2019 г. отбыто 60 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 мая 2019 г. около 18.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто на наблюдает, спрятал под одежду, надетую на нем, две бутылки виски 

<

данные изъяты>, одну бутылку виски «

<

данные изъяты> на общую сумму 3030 рублей 36 копеек, находившиеся на открытых стеллажах, принадлежащие 

<

данные изъяты> Проходя между кассовыми зонами с неоплаченным товаром, ФИО1 был задержан сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>», которым вернул похищенный товар. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение двух бутылок виски «

<

данные изъяты>», одной бутылки виски «

<

данные изъяты> литра каждая, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3030 рублей 36 копеек. 

Кроме того, ФИО1 15 мая 2019 г. в период времени с 14.00 часов до 14 часов 14 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты> убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто на наблюдает, спрятал под одежду, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> находившиеся на открытых стеллажах, а именно: блокнот-клатч в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей каждый общей стоимостью 250 рублей, солнцезащитные очки в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей каждый общей стоимостью 150 рублей, на общую сумму 400 рублей. Затем проходя между кассовой зоной, направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина. При этом преступные действия ФИО1 были замечены администратором магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, которая потребовала от ФИО1 вернуть неоплаченный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия были обнаружены, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное им имущество, не реагируя на требования Свидетель №3, пытавшейся задержать ФИО1, выбежал из помещения магазина с похищенным имуществом, однако был задержан сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>», которым вернул похищенный товар. Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение блокнотов-клатч в количестве 5 штук, солнцезащитных очков в количестве 3 штук по независящим от него обстоятельствам, т.к. был замечен и задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 400 рублей. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО5, ФИО6 в заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два неоконченных умышленных преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной 

<

данные изъяты>), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. 

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Липецка от 25 июня 2019 г. 

Следовательно, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Липецка от 25 июня 2019 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 420 часов обязательных работ. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое им на 12 сентября 2019 г. наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 25 июня 2019 г. в виде 60 часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий