Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 04 марта 2019 года.

Пермский край. 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника Глухова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении детей нет, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 25 января 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2018 года в вечернее время в г. Чернушка Пермского края ФИО1, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-21140 (регистрационный знак 

<

№>), двигался по проезжей части ул. Ленина г. Чернушка Пермского края со стороны пос. Пермдорстрой в направлении ул. Коммунистическая., в автомобиле находились пассажиры 

<

ФИО>3, Потерпевший №1, 

<

ФИО>4 

В это время во встречном направлении по проезжей части ул. Ленина г. Чернушка со стороны ул. Тельмана в направлении ул. Коммунистическая двигался автомобиль марки Chevrolet KLit (Aveo) государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя 

<

ФИО>5

18 сентября 2018 года около 16 часов 15 минут ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, на пересечении улиц Ленина и Коммунистическая г. Чернушка стал совершать поворот налево, пересекая предназначенную для встречного движения полосу проезжей части ул. Ленина, не уступив при этом дорогу, движущемуся во встречном направлении автомобилю марки Chevrolet Klit (Aveo) под управлением водителя 

<

ФИО>5, чем нарушил требования абзаца 1 п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что своим манёвром он не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения

ФИО1, из-за допущенного им преступного легкомыслия, грубого нарушения указанных выше требований Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение правой частью кузова управляемого им автомобиля марки ВАЗ - 21140 с передней частью автомобиля марки Chevrolet Klit (Aveo) под управлением 

<

ФИО>5

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки ВАЗ - 21140 Потерпевший №1 получил сочетанную травму тела в виде: 

<

данные изъяты> Согласно заключению эксперта 

<

№> доп 3987 м д от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, данные повреждения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", пункты: 

2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Абзац 1 п. 8.1. перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Допущенные ФИО1 преступное легкомыслие, нарушение указанных положений Правил дорожного движения находятся в прямой причинно–следственной связи с неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал полностью. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Представитель защиты, адвокат Глухов В.А., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.73, 53.1 УК РФ, то есть изменения категории преступления, для условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает. В результате нарушения подсудимым, находящемуся в состоянии опьянения, правил дорожного движения потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определяется судом колония – поселение. 

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

№> регион считать возвращенным подсудимому ФИО1

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает подсудимого от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. 

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

№> регион считать возвращенным подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.П. Белёв